Civilinė byla Nr. 2-250-287/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00177-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.9; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2;
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 15 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. A. 542,32 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu G. A. 2010 m. vasario 1 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2012 m. sausio 26 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. vasario 2 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. 2012 m. balandžio 1 d. ieškovas pateikė atsakovui sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma 852,32 Lt. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 542,32 Lt. Skolos laikotarpis – 2011 m. liepos 1 d. – 2012 m. kovo 31 d. (1-2 b. l.).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).
Atsakovui G. A. ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. kovo 25 d. (įteikta asmeniškai, 17 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2010 m. vasario 1 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b. l.), PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0017045470 (8 b. l.), informacijos apie atsakovą (9 b. l.), matyti, kad tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo G. A. 2010 m. vasario 1 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 10.3 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymą ieškovas 2012 m. sausio 26 d. sustabdė ir 2012 m. vasario 2 d. pranešimu atsakovą įspėjo apie sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2012 m. balandžio 1 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Serija TA Nr. 0017045470. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 542,32 Lt. Skolos laikotarpis – 2011 m. liepos 1 d. – 2012 m. kovo 31 d.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo G. A. ieškovui priteisiant įsiskolinimą už suteiktas paslaugas - viso 542,32 Lt bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (542,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo G. A. ieškovui yra priteistinas 72 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (3 b. l.), bei 36 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (10, 12 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 542,32 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt du litus ir 32 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (542,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 36 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.
Atsakovas G. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė