Civilinė byla Nr. e2-18090-433/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12474-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2019 m. birželio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei S. L..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 749,47 Eur negrąžintą kreditą, 96,31 Eur sutartines palūkanas, 157,45 Eur delspinigius, 18 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 45,00 Eur dydžio žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti 2019 m. gegužės 23 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C711974936 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1 800,00 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti 1 800,00 Eur paskolą, 1 010,67 Eur palūkanas, 144,00 Eur ir 324,00 Eur dydžio administravimo mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Kadangi atsakovė sutartinio įsipareigojimo grąžinti pradiniam kreditoriui kreditą dalimis tinkamai nevykdė, liko skolinga 1 749,47 Eur paskolos sumos ir 96,31 Eur palūkanų. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengusi susidariusį įsiskolinimą nėra (CPK 178 straipsnis).
Ieškovas nurodo, jog UAB „Julianus Inkaso“ su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ 2017 m. liepos 17 d. sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimą į perleistą įsiskolinimą, susidairiusį atsakovės vardu pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį.
Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieškinyje teigiama, jog atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą 2018 m. spalio 8 d. pranešimu Nr. 2172866; be to, atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota ieškovui pareiškus šį ieškinį teisme bei prie ieškinio pateikus reikalavimo perleidimą patvirtinančius rašytinius įrodymus.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad 2017 m. lapkričio 16 d. vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ ir atsakovės buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Ieškovas nurodo, kad negrąžinto kredito suma yra 1 749,47 Eur, sutartinės palūkanos – 96,31 Eur. Atsakovė prieštaravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 749,47 Eur negrąžinto kredito dalis ir 96,31 Eur palūkanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C711974936 (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovė Sutarties 12.2.2., 13.1., 14.6. ir 14.7. punktais įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui UAB „SB lizingas“ 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovės priskaičiuotus 157,45 Eur dydžio delspinigių už apmokėjimo termino praleidimą (už 180 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.874 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 straipsnio 2 dalis). Kaip minėta, pagal šalių pasirašytą Sutartį, atsakovė įsipareigojo mokėti 18,00 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško prievolės įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 18,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos (1 749,47 Eur) nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo reikalavimus patenkinus, jam iš atsakovės priteistina 120,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 45,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už registro pažymą ir 75,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 98 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/ 1K-355; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai: 1 749,47 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų, 47 ct) negrąžintą kreditą, 96,31 Eur (devyniasdešimt šešių eurų, 31 ct) palūkanas, 157,45 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų, 45 ct) delspinigius, 18,00 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (1 749,47 Eur) nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 120,84 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų, 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 5,37 Eur (penkis eurus, 37 ct) teismo pašto išlaidų.
Atsakovei išaiškinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui (raštinei).
Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas