Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-7-673-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-7-673/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civ

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-7-673/2014

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00997-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;

(S).

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. vasario 6 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

 

Kėdainių r. apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi administracinėn atsakomybėn patraukto M. K. prašymą administracinę bylą perduoti nagrinėti jo gyvenamosios vietos teismui,

 

n u s t a t ė :

 

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2013-12-19 buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate buvo surašytas M. K..

Byla Kėdainių r. apyl. teisme buvo paskirta nagrinėti 2014-01-06, tačiau M. K. teismui pateikė prašymą skirti kitą posėdį, kad jis galėtų pasinaudoti advokato pagalba. Teismui prašymą patenkinus, kitas teismo posėdi buvo paskirtas 2014-02-06, taip pat M. K. iki 2014-02-06 buvo pratęstas laikinojo vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas.

2014-02-06 teisme buvo gautas M. K. prašymas administracinę bylą perduoti pagal jo gyvenamąją vietą: Kretingos g. 57-34, Klaipėda – Klaipėdos miesto apylinkės teismui. M. K. nurodė, kad nurodytu adresu jau nuo 2005 metų yra faktinė jo gyvenamoji vieta, be to, jis nuo 2005 metų dirba UAB „Hidrostatyba“ statybos vadovu.

ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad ATPK 126 str. 1 d. numatytas pažeidimas gali būti nagrinėjamas pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Esant pareiškėjo prašymui, byla persiųstina Klaipėdos miesto apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamąją vietą.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 p.,

 

n u t a r i a :

 

administracinę bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. K. faktinę gyvenamąją vietą - Klaipėdos miesto apylinkės teismui (S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda).

Nutarimas neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Laima Šablevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 281 str. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vieta