Baudžiamoji byla Nr. 1-2838-917/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24873-2022-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.1.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei,
dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,
kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,
kaltinamajam S. L., jo gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., smens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas :
1. 1997 m. birželio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo;
2. 1997 m. spalio 16 d. pagal BK 271 straipsnio 3 dalį – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;
3. 2002 m. sausio 31 d. pagal BK 278 straipsnio 1 dalį – bauda 3 MGL (375 Lt);
4. 2002 m. lapkričio 21 d. pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu ir 3 MGL (375 Lt) bauda;
5. 2003 m. rugsėjo 25 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 278 straipsnio 1 dalį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu ir 3 MGL (375 Lt) bauda;
6. 2006 m. sausio 17 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo;
7. 2008 m. birželio 10 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
8. 2009 m. vasario 18 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 2 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo;
9. 2013 m. sausio 16 d. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto,
10. 2014 m. gegužės 26 d. pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;
11. 2014 m. rugsėjo 12 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
12. 2014 m. gruodžio 11 d. pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;
13. 2021 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje, areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8, 10 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – visą bausmės atidėjimo laiką būti savo namuose Partizanų g. 5-517, Kaune, nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti iš savo gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikinti A. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 30 (trisdešimies) parų arešto bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, bausmę atliekant Kauno tardymo izoliatoriuje. 2022 m. balandžio 27 d. paleistas atlikus arešto bausmę;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas :
1. 2001 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 234 straipsnio 1 dalį, 104 straipsnį, 105 straipsnio 5, 8, 12, 13 punktus, 271 straipsnio 3 dalį - 19 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. 2003 m. spalio 1 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9 punktus, BK 178 straipsnio 2 dalį - galutinė bausmė paskirta 17 metų laisvės atėmimo, nuo turto konfiskavimo atleistas. 2017 m. liepos 24 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.
2. 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant S. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu : - pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje, - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant S. L. per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimais A. M. ir „AS Inbank filialas“ padarytą turtinę žalą. Bausmės neatlikęs. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikinti S. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;
Teismas
nustatė:
I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamos veikos aplinkybės
A. K. ir S. L. veikdami kartu 2022 m. liepos 5 d. laikotarpyje nuo 10.10 val. iki 15.30 val., išlauždami pagrindinių durų spyną, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini)” komercinės paskirties patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė aliuminio profilius bendros 300 eurų vertės.
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai prisipažino, gailėjosi ir paaiškino, kad neginčija kaltinime išdėstytų faktinių aplinkybių ir paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, 253 straipsniu, balsu perskaitė ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamojo A. K. parodymus, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-05 apie 10.00 val. susitiko su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jam parodė, kad minėtu adresu yra mūrinis pastatas, kuriame yra aliuminio ir kito metalo ir pasakė, kad reikia jį paimti ir parduoti. Jam patiko ši mintis. Jis nuėjęs prie minėto pastato bandė išlaužti pasato langą saugančias grotas, tačiau nepavyko. Tada bandė išlaužti minėto pastato duris. Netrukus priėjo (duomenys neskelbtini), kuris irgi jam padėjo laužti duris. Lauždami duris bei langą naudojo metalinius laužtuvus. Jam pavyko išlaužti pastato duris ir jie pateko į vidų. Ten rado aliuminio profilių, kuriuos kartu su (duomenys neskelbtini) išnešė iš pastato vidaus. (duomenys neskelbtini) paėmęs metalinį karutį nusivežė jį prie gretimos kieme esančios tvoros ir jį permetė per ją. Jis pradėjo nešti aliuminius profilius iki tvoros ir juos perdavinėjo (duomenys neskelbtini). Perlipęs tvorą jis ir S. L. susikrovė aliuminį ant karučio ir nusivežė. Jis ir S. L. nuvežė aliuminį iki metalo supirktuvės (duomenys neskelbtini). Už aliuminį jie gavo apie 100 eurų ir pasidalino tuos pinigus per pusę, po 50 eurų maždaug. Labai gailisi dėl savo veiksmų, pasižada atlyginti UAB "(duomenys neskelbtini)" padarytą žalą, jeigu tokia yra. Jis šią vagystę iš patalpų įvykdė bendrai su S. L., nebūdamas verčiamas ir pilnai suprasdamas savo veiksmus. (I tomas, b.l. 143-146)
Kaltinamasis S. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai prisipažino, gailėjosi ir paaiškino, kad neginčija kaltinime išdėstytų faktinių aplinkybių ir paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu geriau atsiminė visas aplinkybes.
Teismas, vadovaujantis BPK 276 straipsniu, 253 straipsniu, balsu perskaitė ikiteisminio tyrimo metu duotus kaltinamojo S. L. parodymus, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-05 jam būnant namuose, apie 12 val. paskambino A. K., pasiūlė parinkti metalo, kad jį priduoti ir gauti pinigų. Pasakė, kad (duomenys neskelbtini), namo rūsyje yra metalinis seifas, kurį galima būtų paimti, bet staiga pasiūlė, kad gal geriau nuimti, tiksliau nupjauti grotas nuo pastato langų, kuris yra prie pat namų, nes ten yra kažkoks sandėlis. Jis sutiko. Tuomet (duomenys neskelbtini) pasakė paimti įrankius, kuriuos turėjo. Jie paėmė du laužtuvus, vieną didelį, kitą mažą, metalo pjūkliuką, berods keturis atsuktuvus, lipnią juostą. Nuėjo prie pastato. (duomenys neskelbtini) pradėjo pjauti grotas, tačiau jam sunkiai sekėsi, sakė, kad galima būtų laužti laužtuvu, tačiau jie išvers sieną. Tuomet (duomenys neskelbtini) nuėjo prie pastato durų, jo paprašė atnešti atsigerti. Jis nuėjo iki namų, kur paėmė ir atnešė (duomenys neskelbtini) virdulį su vandeniu. Kai atnešė atsigerti, matė, kad jis bando laužti laužtuvu duris. Jis prašė pažiūrėti, kur galima dar užkišti kitą laužtuvą, kad lengviau ir greičiau išlaužtų. Tada ir jis kišo laužtuvą už durų. Neprisimena kodėl, bet kažkuriuo metu, jis buvo nuėjęs iki namų, o kai grįžo, (duomenys neskelbtini) jau duris buvo išlaužęs. Tada pastato viduje pamatė daug aliuminio profilių, įvairių dydžių. (duomenys neskelbtini) labai apsidžiaugė, kad netyčia aptiko tiek daug metalo. Kartu su (duomenys neskelbtini) paėmė ir išnešė ne mažiau 20 aliuminio profilių. Juos nunešė prie jo namų buvusio vaikiško vežimėlio ratukų. Ten sukrovė profilius ant jo ir nuvežė į metalo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), prie "Neste" degalinės. Nuėjus prie supirktuvės, lauke abu iškrovė metalą ant svarstyklių. (II tomas, b.l. 5 - 8, 14-17).
Kaltinamojo A. K. ir kaltinamojo S. L. padaryta nusikalstama veika, be jų pačių prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).
2022 m. liepos 5 d. J. V. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atliko protokolu apie tai, kad pareiškimo skiltyje nurodyta, kad 2022 m. liepos 5 d. laikotarpyje nuo 14.30 val. iki 15.30 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovus į komercinės paskirties patalpas, priklausančias UAB "(duomenys neskelbtini)", išlaužus pagrindinių durų spyną, pavogti aliuminio profiliai pilkos spalvos. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (I tomas, b.l. 8-19)
Liudytojos J. V. parodymais nustatyta, kad dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)", administratorės pareigose. Bendrovės direktorius D. U., šiuo metu atostogauja, todėl reikalus tvarko ji. Apie galimai vykdomą vagystę ją informavo apie 16.10 val. telefonu statybininkas (duomenys neskelbtini). Pastarasis pasakė, kad įtratini asmenys per tvorą iš gretimo sklypo krauna aliuminio profilius. Atėjusi į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), ji pamatė, kad raudonos spalvos pastato durys yra išlaužtos. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Atsisukus vaizdo įrašus pamatė, kad aliuminio konstrukcijas iš pastato neša du vyriškos lyties asmenys. Supratusi, kad įvykdyta vagystė, paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Viduje patalpose matė laužtuvą, atsuktuvus. Šių daiktų tikrai nebuvo prie laikomų daiktų patalpose, todėl mano, kad juos atsinešė ir paliko vagystę įvykdę asmenys. Paskutinį kartą minėtose patalpose buvo maždaug prieš dvi savaites, jokių įsilaužimo požymių matyti nebuvo, durys buvo užrakintos, viršuje yra kabliukai, kurie tvirtinasi prie durų staktos tiek viršuje, tiek apačioje. Vaizdo stebėjimo kamerų medžiagą savanoriškai pateikia prie surenkamos medžiagos. (I tomas, b.l. 8-19)
2022 m. liepos 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad atvykus (duomenys neskelbtini), matomas komercinės paskirties raudonų plytų, vieno aukšto pastatas, pažymėtas numeriu A. M. pagrindinės baltos spalvos dvigubos durys, ant kurių kraštų, ties spyna, matomos laužimo žymės. Spyna bei rankena be išorinių pažeidimų. Pro minėtas duris patekus į patalpų vidų, kairėje pusėje kampe, matomas laužtuvas. Patalpų priekyje bei kairėje pusėse matomi sudėti stiklų profiliai atremti į sienas. Ant žemės grindinio matomi sudėti pilkos spalvos aliuminio profiliai įvairių dydžių. Pasukus į dešinę pusę, matoma patalpa Nr. 1, kurioje yra įvairūs daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui. Minėtose patalpose einant į priekį, dešinėje pusėje, ties patalpomis Nr. 2, ant žemės matomi 2 atsuktuvai, baltos spalvos pirštinių pora ir pjūkliukas su juoda rankena. Patalpoje Nr. 2, ant žemės grindinio, patalpos viduryje, matomi sudėti pilkos spalvos aliuminio profiliai, kairėje pusėje į sieną atremti stiklo profiliai. Atliekant įvykio vietos apžiūra paimti tyrimui reikšmę galintys turėti daiktai. Aplink įvykio vietą esanti teritorija stebima vaizdo kameromis. (I tomas, b.l. 8-19)
Liudytojos J. V. papildomais parodymais nustatyta, kad būdama UAB "(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstove ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-24873-22, nori pranešti policijai, kad įmonė neteiks jokio civilinio ieškinio dėl patirtos žalos šiame ikiteisminiame tyrime, nes patirta žala yra mažareikšmė. Taip pat, nori pateikti policijai įgaliojimą, leidžiantį jai atstovauti įmonės interesus ir skaitmeninį diską, kuriame yra įrašyti vaizdo įrašai, kuriuose matosi 2022 m. liepos 5 d. įvykdyta vagyste (duomenys neskelbtini). (I tomas, b.l. 51-53)
Liudytojos I. D. parodymais nustatyta, kad gyvena (duomenys neskelbtini), esančiame name. 2022-07-05 apie 8-9 valandos ryto prie jos kiemo esančio (duomenys neskelbtini), sėdėjo jai iš matymo pažįstamas vyriškis vardu (duomenys neskelbtini) ir dar vienas vyras, kurio ji nepažįsta. Minėtas jai nepažįstamas vyriškis buvo plikas, žemo ūgio, vilkintis šortus ir buvo nuogu kūnu. Daugiau kaip jį apibūdinti negali, nes neprisimena kaip jis tiksliau atrodė. Neprisimena kaip (duomenys neskelbtini) atrodė tą dieną, tačiau prisimena, kad jis vilkėjo tamsios spalvos marškinėlius. Nežino kada vyriškiai pasišalino, tačiau po kurio pamatė, kad jų jau nebebuvo. Tą pačią dieną apie 12-13 valanda ji būdama namuose išgirdo, kad kažkas trankė metalą kieme. Ji priėjusi prie virtuvės langą matė, kaip (duomenys neskelbtini) važiavo su dviračiu iš mano kiemo. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) ant dviračio priekio laikė baltos spalvos maišą, kuris važiuojant barškėjo lyg būtų jame prikrauta metalo. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš kiemo į pagrindinę gatvę ir daugiau jo tada nematė. (I tomas, b.l. 73-76)
Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrai pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)" įgaliotos atstovės J. V. šeši vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D03_20220705082403“ matomas lauke esantis vidinis kiemas. Kiemo kairėje pusėje raudonos spalvos, mūrinis vieno aukšto pastatas su grotuotais langais ir uždarytomis baltos spalvos durimis. Dešiniau nuo minėto pastato matoma pieva, toliau pievos gyvatvorė už kurios yra gatvė ir parduotuvė su iškaba "Express Market“. Dešiniau pievos matosi vieno aukšto medinis namas. Dešiniau nuo medinio namo matosi betoninis pastatas, kurio aukštų skaičiaus vaizdo įraše nesimato. Viršutiniame kairės pusės kampe matosi laikas ir data : 2022-07-05 08:24:08. 09:37:00 val. matosi, kaip į minėtą pievą įžengia asmuo vilkintis pilkos spalvos chalatą. Prie asmens prieina vyriškis (toliau – vyras Nr. 1), kuris atėjo nuo gatvės pusės. Vyras Nr. 1 yra plikas, vilkintis juodos spalvos bliuzoną ir mėlynos spalvos šortus, avintis juodos spalvos avalynę. Asmuo vilkintis pilkos spalvos chalatą atsisėda ant kėdės šalia pievos, o šalia asmens prieina minėtas vyriškis. Abu asmenys, kurį laiką bendrauja. Vyras Nr. 1 nueina nuo sėdinčio asmens ir prieina prie šalimais esančio mūrinio pastato, pasižiūri per langą į pasato vidų ir grįžta atgal prie sėdinčio asmens. 09:58:35 val. asmuo vilkintis pilkos spalvos chalatą atsistoją ir nueina į medinį namą. Vyriškis Nr. 1 likęs lauke nueina arčiau medinio pastato ir nusirengia savo bliuzoną ir po ja esančius baltos spalvos marškinėlius, kuriuos jis palieka šalia medinio pastato. Vyras Nr. 1 grįžta prie kėdės kur sėdėjo asmuo su pilkos spalvos chalatu ir prisėda ant jos. 10:07:00 val. vyras Nr. 1 atsistoja nuo kėdės ir prieina prie mūrinio pastato. Priėjęs prie pastato vyras Nr. 1 pradeda rankomis tampyti pastato lango grotas. Iš medinio pastato išeina vyras (toliau – vyras Nr. 2). Vyras Nr. 2 yra nuoga krūtine, vilkintis tamsios spalvos šortus ir avintis tamsios spalvos avalynę. Vyras Nr. 2 prieina arčiau vyro Nr. 1 ir po kelių akimirkų abu vyrai nueina iki medinio pastato. 10:09:40 val. vyras Nr. 1 grįžta prie pastato su metaliniu kuolu rankoje ir ant rankų užsidėjęs tamsios spalvos pirštines. Vyras Nr. 1 priėjęs prie mūrinio pastato įkiša metalinį kuolą į lango grotas ir bando jas lankstyti. 10:10:00 val. grįžta atgal prie medinio pastato ir padeda atgal metalinį kuolą prie namo. 10:10:50 val. prie pastato grįžta vyras Nr. 1 rankoje laikantis įrankį. Vyras Nr. 1 priėjęs prie mūrinio pastato įkiša įrankį į lango grotas ir bando jas lankstyti. 10:12:00 val. vyras Nr. 1 grįžta atgal prie medinio pastato ir ant žemės padeda įrankį. 10:13:00 val. prie mūrinio pastato prieina vyras Nr. 1 ir Nr. 2. Vyras Nr. 2 ant rankų užsideda pirštines. Vyras Nr. 1 toliau bando lankstyti lango grotas, o vyras Nr. 2 nueina aplink mūrinį namą ir jį apžiūrinėja. 10:15:00 val. abu vyrai užeina už mūrinio pastato ir pasitraukia iš vaizdo kameros fiksavimo zonos. 10:16:10 val. abu vyrai grįžta. Vyras Nr. 2 nueina link medinio namo, o vyras Nr. 1 prieina prie mūrinio pastato durų ir rankomis pradeda jas laužti. Vyras Nr. 1 nueina nuo mūrinio pastato prie medinio namo ir paima į rankas metalinį kuolą su kuriuo grįžta prie mūrinio pastato durų. 10:17:35 val. vyras Nr. 1 pradeda su metaliniu kuolu laužti mūrinio pastato duris. 10:18:05 val. prie mūrinio pastato prieina vyras Nr. 2 ir paėmęs metalinį kuolą irgi pradeda laužti duris. 1 val. 56 min. 23 sec. vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D03_20220705102026’’ ankstesnio vaizdo įrašo tęsinį. 10:26:35 val. vyras Nr. 2 nueina nuo mūrinio pastato, o vyras Nr. 1 išlaužią mūrinio pastato duris ir patenka į pastato vidų. 10:28:15 val. iš pastato išeina vyras Nr. 1 ir jis nueina link medinio namo. Iš medinio namo išeina vyras Nr. 2 ir abu vyrai stovi lauke. 10:29:20 val. abu vyrai eina link mūrinio pastato. Vyras Nr. 2 rankoje laiko maišą. Abu vyrai įeina į pastato vidų ir uždaro duris. 10:35:00 iš pastoto išeina vyras Nr. 2 ir jis nueina link medinio namo. 10:38:10 val. į mūrinį pasatą sugrįžta vyras Nr. 2. rankoje laikydama tamsios spalvos audinį. 10:46:00 val. iš pastato išeina vyras Nr. 2 ir jis nueina link medinio namo. 10:51:00 val. matom kaip vyras Nr. 2. apsivilkęs juodos spalvos striukę su dviračiu išvažiuoja iš kiemo link gatvės ir nuvažiuoja į dešinę pusę. 10:55:00 val. matoma kaip vyras Nr. 1 išeina iš mūrinio pastato ir atsisėda ant kieme esančios kėdės. 11:02:30 val. vyras Nr. 1 atsistoja nueina iki gatvės, perbėga ją ir nueina iki parduotuvės "Express Market“. 11:06:30 val. į mūrinį pastatą įeina abu minėti vyrai. 11:17:20 val. iš pastato išeina vyras Nr. 1 ir nueina link medinio namo. 11:22:00 val. į mūrinį pastatą sugrįžta vyras vyras Nr. 1. 11:55:15 val. iš mūrinio pastato išeina abu vyrai, kurie abu rankose laiko po vieną, didelės apimties maišą. Vyras Nr. 1 išeina apsivilkęs baltos spalvos marškinėlius. Vyrai maišus padeda šalia medinio namo. Abu vyrai vaikštinėja aplink medinį namą. 11:57:25 val. vyras Nr. 2 nueina atgal į mūrinio namo vidų. 11:57:40 vyras Nr. 2 grįžta išeina į lauką ir nueina link medinio namo. 12:01:00 val. vyras Nr. 1 paima minėtus du maišus, užsideda juos ant dviračio ir išvažiuoja iš kiemo ir nusuka į kairę pusę. Vyras Nr. 2 prieina prie dešinėje esančios sienos ir paima po pastoliais buvusį žalios spalvos krepšį su užrašu ,,Bolt“. Vyras Nr. 2 su krepšiu nueina į mūrinio namo vidų. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 57 min. 13 sec. Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D03_20220705121739’’ ankstesnio vaizdo įrašo tęsinį. Vyras Nr. 1 grįžta į mūrinį pastatą. 12:47:00 val iš mūrinio pastato išeina vyras Nr. 2 ir jis nueina link medinio namo. 12:48:40 val. vyras Nr. 2 išvažiuoja iš kiemo į gatvę ir pasitraukią į kairę pusę. 13:10:30 val. su dviračiu sugrįžta į kiemą vyras Nr. 2, kuris dviratį palieka prie medinio namo ir neina į namo vidų. 13:16:30 val. vyras Nr. 2 eina kiemu ir įeina į mūrinio pastato vidų. 14:09:00 vyras išeina iš mūrinio pastato ir nueina iki medinio namo. 14:10:50 val. vyras Nr. 2 eina kiemu ir įeina į mūrinio pastato vidų. Peržiūrėjus likusį vaizdo įrašą nebuvo rasta jokios tyrimui naudingos informacijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 2 val. 12 min. 15 sec. Atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D03_20220705142955“ ankstesnio vaizdo įrašo tęsinį. 14:57:40 val. iš mūrinio pastato išeina abu vyrai. Vyras Nr. 1 nueina į kairę pusę link ten esančios tvoros kampo. 14:58:10 val. abu vyrai sugrįžta į mūrinį pastatą. 14:58:20 val. vyras Nr. 1 išeina iš pastato rankose laikydamas ilgus pilkos spalvos strypus, kuriuos jis padeda ant žemės netoli medinio namo ir grįžta atgal į mūrinį pastatą. 14:58:25 val. vyras Nr. 2 išeina iš pastato rankose laikydamas ilgus pilkos spalvos strypus, kuriuos jis padeda ant žemės netoli medinio namo ir grįžta atgal į mūrinį pastatą. 14:58:40 val. vyras Nr. 1 išeina iš pastato rankose laikydamas ilgus pilkos spalvos strypus, kuriuos jis padeda ant žemės netoli medinio namo ir grįžta atgal į mūrinį pastatą. 14:58:55 val. vyras Nr. 2 išeina iš pastato rankose laikydamas ilgus pilkos spalvos strypus, kuriuos jis padeda ant žemės netoli medinio namo. 14:59:09 val. vyras Nr. 1 išeina iš pastato rankose laikydamas ilgus pilkos spalvos strypus, kuriuos jis padeda ant žemės netoli medinio namo. Vyras Nr. 2 būdamas lauke uždaro mūrinio pastato duris. 15:01:20 val. vyras Nr. 2 paima prie medinio pastato palikta vežimėlį ir nustumia jį iki ankščiau minėto tvoros kampo ir perkelia jį. 15:01:35 val. vyras Nr. 1 paima nuo žemės strypus paimtus iš mūrinio pastato ir juos neša iki minėto tvoros kampo ir perkelia juos. 15:02:10 val. vyras Nr. 1 sugrįžta atgal ir paima nuo žemės strypus paimtus iš mūrinio pastato ir juos neša iki minėto tvoros kampo ir perkelia juos. 15:02:50 val. vyras Nr. 1 sugrįžta atgal ir paima nuo žemės strypus paimtus iš mūrinio pastato ir juos neša iki minėto tvoros kampo ir perkelia juos. 15:03:25 val. vyras Nr. 1 sugrįžta atgal ir paima nuo žemės strypus paimtus iš mūrinio pastato ir juos neša iki minėto tvoros kampo ir perkelia juos. 15:04:00 val. vyras Nr. 1 sugrįžta atgal ir paima nuo žemės strypus paimtus iš mūrinio pastato ir juos neša iki minėto tvoros kampo ir perkelia juos. Peržiūrėjus likusį vaizdo įrašą nebuvo rasta jokios tyrimui naudingos informacijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 2 val. 6 min. Atidarius penktąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D07_20220705150035“ matome automobilių stovėjimo aikštelę. Ekrano kairėje matomi du statybiniai konteineriai su viduje sukrautu statybinių laužu. Šalimais konteinerio matomi stovintys darbininkai, kurie mėto į konteinerius statybinį laužą. Dešiniau konteinerio matome automobilių stovėjimo aikštelė. Ekrano viršuje matoma gatvė ir už esantys pastatai. 15:06:20 val. matoma kaip vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 kartu tempia karutį ant kurio yra sudėti pilkos spalvos strypai. Vyrai kartu tempia karutį iki minėtos gatvės ir nusuka į kairę. Abu vyrai pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo zonos. Peržiūrėjus likusį vaizdo įrašą nebuvo rasta jokios tyrimui naudingos informacijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 54 min. 30 sec. Atidarius šeštąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,D08_20220705135918,“ matome minėtą automobilių stovėjimo aikštelę tik kitu kampu filmuota. Ekrano kairėje matome automobilių stovėjimo aikštelę. Virš aikštelės matosi gatvė ir už jos esantys gyvenamieji namai. Dešiniau matome statybinius konteinerius. Dešiniau nuo konteinerių matome rudo spalvos tvorą ir gretima jos esantį praėjimą. 15:01:40 val. matoma kaip ekrano kairės pusės kampe pasirodo vyras Nr.2, kuris per tvorą perkelia karutį, pats perlipa medinę tvorą ir patenka į automobilių stovėjimo aikštelę. Matome kaip per tvorą yra perkeliami pilkos spalvos strypai, kuriuos paima vyras Nr. 2 ir padeda juos ant žemės. 15:04:20 val. matoma kaip ekrano kairės pusės kampe pasirodo vyras Nr.1, kuris pats perlipa medinę tvorą ir patenka į automobilių stovėjimo aikštelę. Abu vyrai sudeda strypus ant karučio ir 15:06:10 val. matoma vyrai kartu tempia karutį per stovėjimo aikštelę. Abu vyrai pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo zonos. Peržiūrėjus likusį vaizdo įrašą nebuvo rasta jokios tyrimui naudingos informacijos. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. 47 min. 26 sec. (I tomas, b.l. 114 -118)
III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą, siekdamas užvaldyti svetimą turtą.
Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma (kaltinamųjų A. K. ir S. L. parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, kitais rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad A. K. ir S. L. veikdami kartu 2022 m. liepos 5 d. laikotarpyje nuo 10.10 val. iki 15.30 val., išlauždami pagrindinių durų spyną, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini)” komercinės paskirties patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė aliuminio profilius bendros 300 eurų vertės. Kaltinamųjų A. K. ir S. L. padaryta nusikalstama veika baigta ir padaryta veikiant tiesiogine tyčia, nes jie abu suvokė, kad įsibraudami į patalpą ir grobdami svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Kaltinamieji A. K. ir S. L. užvaldė svetimą turtą ir elgėsi savo nuožiūra, realiai disponavo pagrobtu turtu, todėl konstatuotina, kad A. K. ir S. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. K. ir S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažįsta ir gailisi padarę nusikalstamą veiką, o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdami recidyvistais. A. K. ir S. L. nusikalstamą veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų tikslų, nusikalstama veika baigta.
S. L. teisiamas ne pirmą kartą, šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, administracine tvarka baustas (I tomas, b.l. 159 - 169). Psichiatrinis gydymas, įskaita Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare lankėsi 4 kartus 2008 m. - 2013 m. laikotarpiu. Diagnozė F10.4, F10.2, F10.8. (I tomas, b.l. 193 - 198). 2022-09-22 specialisto išvada nustatyta, jog A. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo) (1 tomas, b.l. 155). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (I tomas, b.l. 191).
A. K. taip pat teisiamas ne pirmą kartą, administracine tvarka baustas (I tomas, b.l. 159 - 169). Psichiatrinis gydymas, įskaita Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare lankėsi 4 kartus 2008 m. - 2013 m. laikotarpiu. Diagnozė F10.4, F10.2, F10.8. (I tomas, b.l. 193 - 198). 2022-09-22 specialisto išvada nustatyta, jog A. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo) (1 tomas, b.l. 155). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (I tomas, b.l. 191).
Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą (veika turtinio pobūdžio), kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad S. L. ir A. K. praeityje ne kartą teisti, tačiau dėl ankstesniais nuosprendžiais paskirtų švelnesnių bausmės rūšių išvadų jokių nepadarė ir savo elgesio pozityvia linkme nekoregavo, į nustatytą vieną jų atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant nubaudimo ir prevencijos tikslų – užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kaltinamuosius auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, įvertinus ir tai, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, S. L. ir A. K. turi būti skirta griežčiausia BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas. Bausmių trukmė, atsižvelgiant į kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis, lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei pagrobto turto vertę, už nusikalstamą veiką nustatoma mažesnė už bausmės vidurkį. Kaip matyti iš ankstesnių nuosprendžių, S. L. ir A. K. galimai vagia dėl lėšų stygiaus, savo elgesio visuomenės labui patys sąmoningai nekoreguoja ir teigiamų išvadų nedaro, tokiu būdu nepateisina teismo parodyto jiems pasitikėjimo, taigi, kaltinamųjų atžvilgiu netaikytinas BK 75 straipsnis, nes šiuo konkrečiu atveju tik esant realiam bausmės atlikimui bus realizuoti BK 41 straipsnyje numatyti tikslai.
Kadangi kaltinamieji kaltu prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamiesiems skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).
V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo
Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam A. K.. Nurodoma, kad iš viso valstybės naudai priteistinos 76,67 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Taip pat, kad kitoje pažymoje teigiama, kad byloje advokatas teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam S. L.. Nurodoma, kad iš viso valstybės naudai priteistinos 213,33 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo
BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos, gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., žr., Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje EŽTT 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020).
Baudžiamojoje byloje kaltinamiesiems A. K. ir S. L. gynėjai buvo paskirti privalomais pagrindais, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 ir 7 punktų nuostatomis.
Atsižvelgus į tai, kas aukščiau išdėstyta, taip pat į kaltinamųjų A. K. ir S. L. turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų valstybės naudai nepriteistinos.
VII. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai
A. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.
S. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - laužtuvai, atsuktuvai, pirštinės, pjūkliukas saugomi Kauno apskrities VPK Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (I tomas, b.l. 39 - 41); – 1 CD, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (1 t., b.l. 129).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia :
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.
A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš A. K. nepriteisti.
S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. L. sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę S. L. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, į bausmės trukmę įskaitant pagal paminėtą 2020 m. liepos 30 d. nuosprendį atliktos bausmės dalį.
S. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš S. L. nepriteisti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - laužtuvai, atsuktuvai, pirštinės, pjūkliukas saugomi Kauno apskrities VPK Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (I tomas, b.l. 39 - 41); – 1 CD, esantis byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje (1 t., b.l. 129).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam asmeniui – nuo jo įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Išaiškintina kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde išreikšti prašymą bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.
Teisėja Sigita Meškauskienė