Baudžiamoji byla Nr. 1-226-455/2013

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00639-2013-3

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.4.8.; 2.10.1.4.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2013 m. rugsėjo 6 d.

                                                  Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2012 m. gruodžio 20 d. Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d.,

nustatė:

D. B. 2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 16.30 val., namo, adresu (duomenys neskelbtini), antrojo aukšto laiptinės balkone, būdamas neblaivus (2,66 promilės), žodinio konflikto su sutuoktine A. B. metu, tyčia ranka sudavė vieną smūgį sutuoktinei A. B. į kairiąją ranką, tuo nukentėjusiajai A. B. dėl kairio žasto kraujosruvos padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.  

D. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 16.30 val., jis atėjo pas sutuoktinę A. B., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), paprašyti jam grąžinti 50 Lt.  Sutuoktinė A. B. jam pasakė, kad pinigų neturi, liepė eiti lauk. Tai pasakiusi A. B., koja spyrė jam į tarpkojį, taip sukeldama jam fizinį skausmą. Dėl sužalojimo į medikus nesikreipė, žala jam nepadaryta. Tada jis A. B. dešinės rankos plaštakos viršutine dalimi nestipriai sudavė per kairiosios rankos petį. Jis supranta, kad taip sukėlė jai fizinį skausmą, dėl atsiradusios kraujosruvos nežymiai sutrikdė A. B. sveikatą (b. l. 20-21, 40­).

D. B. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 16.00-16.30 val. konfliktas su sutuoktiniu D. B. prasidėjo bute, kuriame ji gyvena, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. jis pareikalavo, kad ji atiduotų jam 100 Lt. Jai pasakius, kad pinigų neduos, jis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais ir išėjo. Sutuoktiniui D. B. išėjus iš kambario ji nuėjo į antrojo aukšto balkoną parūkyti, atsisėdo ant balkone esančio suoliuko. Tada į balkoną įėjo D. B. ir atsisėdo šalia. Praėjus kelioms minutėms jis toliau ją keikė, sėdėdamas greta sudavė jai dešinės rankos kumščiu per kairiosios rankos petį. Po suduoto smūgio jis atsistojo ir išėjo iš balkono. Dėl jai D. B. suduoto smūgio ji pajuto fizinį skausmą, jai dėl atsiradusios kraujosruvos buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Dėl D. B. veiksmų jai žala nebuvo padaryta, todėl ji civilinio ieškinio nereikš (b. l. 10, 11).

2013 m. rugpjūčio 21 d. specialisto išvadoje Nr. G 160/13 (08) konstatuota, kad A. B. padarytas sužalojimas - kairio žasto kraujosruva, kuris priskiriamas prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. Taip pat konstatuota, kad traumuota viena anatominė sritis, sužalojimas galėjo būti padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu (b. l. 14).

2013 m. rugpjūčio 3 d. akistatos protokole užfiksuota, kad nukentėjusiosios A. B. ir kaltinamojo D. B. parodymuose esantys prieštaravimai nepašalinti, kiekvienas iš akistatos dalyvių liko prie savo ankstesnių parodymų (b. l. 35-37).

2013 m. rugpjūčio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), antrojo aukšto koridoriaus balkono, kuriame buvo smurtaujama, vaizdas (b. l. 7-9).

      Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. smurtaudamas prieš savo sutuoktinę A. B., sukėlė jai fizinį skausmą.  D. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                    Skiriant bausmę kaltinamajam D. B., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas, administracine tvarka nebaustas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, teistas, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina bausmė - laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam D. B. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi taikyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė – įpareigojimas nesiartinti prie A. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikintinos. 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti šešerių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu  be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu  be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šią paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos  bausmės neatlikta dalimi ir paskirti galutinę subendrintą – penkių mėnesių ir dvylikos dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d., 16.45 val., iki 2013 m. rugpjūčio 21 d., 15.40 val. (viena diena).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Panaikinti D. B. ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi taikytą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimą nesiartinti prie A. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. 

Išaiškinti nuteistajam D. B., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius