Administracinė byla Nr. A2.9.-753-744/2015 m.

           Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00672-2015-4

           ROIK Nr. 15052325857

     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 2.1.1;

     2.1.2; 2.10; 2.10.5; 2.14; 2.14.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 26 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederžtremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. D. netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), vaikų darželio teritorijoje, susprogdino nenustatytos kategorijos civilinės pirotechnikos priemonę, neturėdamas amžiaus, nuo kurio gali jas naudoti. A. D., auklėdama savo nepilnametį sūnų, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečio A. G. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, turėdama galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus (ATPK 181 str. 2 d.), vėl nepanaudojo motinos valdžios.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra A. D. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (27 b. l.).

A. D. savo rašytiniame paaiškinime, duotame surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą,  nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.),  vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), asmens duomenų pažyma (5 b. l.), registro duomenų išrašu (6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7-17 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (20-21 b. l.),  R. P. (22 b. l.), A. Š. (23 b. l.), A. Š. (24 b. l.),  A. G. (25 b. l.) ir pačios A. D. (26 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.  

A. D. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, nedirbanti, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo jai skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 15052325857.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Laisvydas Zederštremas