KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės G. A. prašymą suinteresuotiems asmenims O. J., R. L., BUAB „LPG Partner“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BUAB „LPG Partner“ į O. J.. Nurodo, kad vykdo 2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4489-886/2012 dėl 86320,00 Lt skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojui BUAB „LPG Partner“, kuris perleido išieškojimo teisę O. J..

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad antstolės G. A. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0088/12/00564 vykdomas išieškojimas iš skolininko R. L. išieškotojui BUAB „LPG Partner“ pagal 2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-4489-886/2012. 2013-09-04 reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotojas BUAB „LPG Partner“ perleido O. J. visas išieškotojo teises ir pareigas, taip pat ir reikalavimą dėl skolos išieškojimo iš R. L.. Naujasis išieškotojas pageidauja įstoti į vykdymo procesą.

Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad sprendžiant procesinio pobūdžio klausimą dėl išieškotojo pakeitimo, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013), todėl naujam kreditoriui pageidaujant įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, antstolės prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas (CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0088/12/00564) išieškotoją BUAB „LPG Partner“, į.k. 302288668, nauju išieškotoju O. J., (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                  Vidutė Liubševičiūtė