Civilinė byla Nr. e2-1305-347/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00983-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:

35.4.; 99.5.; 113.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; 116.8.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. gegužės 21 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,

sekretoriaujant Rasai Burbienei,

dalyvaujantatsakovui A. B.,

nedalyvaujant ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. B., ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 1717,58 Eur skolos, 617,12 Eur delspinigių, 5 procentusmetinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,57Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui.

Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti tinkamai 2015-05-06, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, tačiau prašo vykdymą išdėstyti dalimis. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, ieškovas neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui. Priimant sprendimą už akių teismas atlieka formalų vienos iš šalių, šiuo atveju ieškovo, pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus  šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-02ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas A. B. sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 805759554 ir 2008-05-08sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805034551. Pagal Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį ieškovas išdavė atsakovui kreditinę mokėjimo kortelę su nustatytu kredito limitu (5000 Lt/ 1448,14 Eur), atsakovas už kredito naudojimą įsipareigojo mokėti palūkanas ir kitus mokesčius. Pagal išperkamosios nuomos sutartį ieškovas įsipareigojo nupirkti atsakovo pasirinktą turtą už 1 147, 00 Lt (332,20 Eur) ir suteikti atsakovui teisę jį valdyti ir naudoti už užmokestį pagal sutarties sąlygas ir po visiško ir tinkamo sąlygų įvykdymo perduoti atsakovui turto nuosavybės teisę. Atsakovas įsipareigojo pagal mokėjimų grafiką mokėti visas numatytas įmokas (Išperkamosios nuomos sutarties 2.1 punktas).Laiku nesumokėjęs įmokos, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (Išperkamosios nuomos sutarties11.1 p.). Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2008-12-03 pranešimu ieškovas informavo atsakovą, kad jam uždelsus mokėjimą pagal sutarties grafiką ilgiau kaip vieną mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstą įsiskolinimą ir delspinigius, ieškovas nutraukia Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T805034551. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2009-01-21 pranešimu ieškovas informavo atsakovą, kad jam uždelsus mokėjimą pagal sutarties grafiką ilgiau kaip vieną mėnesį bei gera valia neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstą įsiskolinimą ir delspinigius, ieškovas nutraukia Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 805759554.Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Iš pateikto 2015-03-02 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. T805034551matyti, kad atsakovas ieškovui skolingas 2019,49 Eur. Iš 2015-03-02 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. 805759554 matyti, kad atsakovas sumokėjo 118,30 Eur įmokų, 5,17 Eur delspinigių ir iš viso liko skolingas 327,00 Eur. Ieškovo teigimu, atsakovas negrąžino kredito, uždelsė mokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl jam turėtų būti priteista 1717,58 Eur skolos ir 617,12 Eur delspinigių.

Atsakovas su ieškiniu sutinka, bet dėl sunkios materialinės padėties skolą galėtų sumokėtine iš karto visą. Nurodė, kad dirba, gauna invalidumo pašalpą, gyvena su motina ir broliu, mokesčius dalijasi, tačiau kasmėnesinės jo pajamos leidžia skolą mokėti dalimis. 

Iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b. l. 11) matyti, kad 2015 m. vasario, kovo ir balandžio mėnesiais atsakovui buvo išmokėta po 252,51 Eur.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (CPK 285 str. 1 d.) Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.) Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog atsakovas sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, dėl ko ieškovas teisėtai nutraukė sutartį ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina  1717,58Eur skola ir 617,12Eur delspinigiai.

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme - 2015-04-17iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 83,57Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į atsakovo pateiktą prašymą ir jo materialinę padėtį (CPK 284 str. 1 d.) sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis – po 100,00 Eur per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2015-06-01.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 284 str., 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1717,58Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniolika eurų58 ct) skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų),617,12Eur (šešis šimtus septyniolika eurų12 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-17iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83,57 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490.

Sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovą nuo 2015-06-01 iki 2017-06-01 kiekvieną mėnesį mokėti po 100 Eur (viso 2400,00 Eur), paskutinį mėnesį (2017-07-01) sumokant likusius 18,27 Eur. 

Atsakovas A. B. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              /pasirašyta elektroniniu parašu/Aurelija Ozolinia