Civilinė byla Nr. 2-498-393/2013
Proceso Nr. 2-27-3-00349-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
Nr. 128.2
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 10 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Albinui Miliauskui, suinteresuotajam asmeniui V. J. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos A. K. su suinteresuotu asmeniu Vitu J. K. dėl juridinio fakto nustatymo.
Teisėja, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktą, kad ji A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005 m. balandžio 18 d., mirties pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad 2005 m. balandžio 18 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. K., kuris paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja A. K.. Sutuoktinis testamento nepaliko, todėl atsirado galimybė paveldėti pagal įstatymą. J. K. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, kurie yra (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties per tris mėnesius į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjai liko sutuoktinio asmeniniai daiktai, buities reikmenys, dokumentai. Ji valdo ir naudojasi kaip savo likusia žeme ir gyvena likusiame gyvenamajame name. Sūnus V. J. K. palikimo nepriėmė ir į palikimą jokių teisių nereiškia. Kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu būdu paveldėti likusį turtą negali, todėl šio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises.
Suinteresuotas asmuo atsiliepime su prašomu nustatyti juridiniu faktu sutinka. Teismo posėdžio metu patvirtino pareiškėjos atstovo išsakytus faktus.
Teisėja prieina prie išvados, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais: pareiškėjos atstovo paaiškinimu, suinteresuotojo asmens atsiliepimu ir paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 17), Lazdijų rajono 2 notarų biuro notarės liudijimu (b. l. 11), J. K. mirties liudijimu (b. l. 9), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Būdviečio seniūnijos seniūno pažyma ( b. l. 10). Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjos atstovo nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip vienintelė įpėdinė, iš karto po savo sutuoktinio J. K. mirties rūpinosi likusiu jo nekilnojamuoju turtu, valdė jį kaip rūpestinga savininkė ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio sutuoktinio palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005 m. balandžio 18 d., mirties pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad A. K. galėtų įgyvendinti savo turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė