KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2076,37 Lt skolą, 5 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 67,-Lt žyminį mokestį ir 5,-Lt už procesinių dokumentų siuntimą (b.l.3,4).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. tvarka 2011 01 28 (b.l.29). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateikti paruošiamieji procesiniai dokumentai ar atsiliepimas į pareikštą ieškinį (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Kauno miesto apylinkės teismo 2010 05 28 nutarties civilinėje byloje Nr.L2-13546-593/2010, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2011 01 05 ir 2010 06 08 Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenį, PVM sąskaitų faktūrų su suteiktų paslaugų ataskaitomis: 2009 10 04 Nr.854454295, 2009 11 04 Nr.861792349, 2009 12 04 Nr.869390450, 2010 01 06 Nr.876583857, 2010 02 04 Nr.883833766, 2010 03 04 Nr.890807738,  2008 03 04 sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2008 03 04 Paslaugos/-ų užsakymo Nr.25761890 prie 2008 03 04 sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2008 02 23 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymo Nr.2744824, 2009 07 27 interneto paslaugos/-ų užsakymo Nr.26997288 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (b.l.8-22). Ieškinys tenkintinas visiškai - iš atsakovo ieškovui priteistina 2076,37 Lt skola už ryšių paslaugas ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 01 11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 5,-Lt už procesinių dokumentų siuntimą, kurie buvo priteisti iš ieškovo, kai jis pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo siekė išieškoti skolą iš atsakovo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 str., CPK 177 str., b.l.7-9).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 67,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovo priteistinos 7,76 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.6).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui TEO LT, AB (įmonės kodas 121215434, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai Kaunas, Taikos pr.54) 2076,37 Lt (dviejų tūkstančių septyniasdešimt šešių litų 37ct) skolą už ryšių paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 01 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,-Lt (penkis litus) už procesinių dokumentų siuntimą ir 67,-Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,76 Lt (septynių litų 76ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Virginija Baškienė