Baudžiamoji byla Nr. e 1-1269-482/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38163-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos :1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 16 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,
išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė:
A. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2021 m. spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,670 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procentai), kurias neteisėtai laikė savo dėvimų rūbų kišenėje iki kol 2021-11-01 12.10 val. Donelaičio gatvėje, ties namu Nr. 39, Kazlų Rūdoje, asmens dalinės apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai.
A. P.
apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad psichiškai ir fiziškai yra sveikas, parodymus duoti gali. 2021-10-31 vakare jis atvyko į Kazlų Rūdą pas tėvus. 2021-11-01 susitiko su vaikystės draugu L. S. prie Kazlų Rūdos geležinkelio stoties, vaikščiojo gatvėmis ir kalbėjosi. Einant viena gatve, kokia tai gatvė, nežino, neatsimena, prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Policijos pareigūnai jų paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. L. S. turėjo pakelį kontrabandinių cigarečių, kurį išėmė iš kišenės. Jis (A. P.) kišenėje turėjo narkotinės medžiagos „žolės“, kurią buvo subėręs į foliją. „Žolę“ įsigijo maždaug prieš dvi su puse savaitės, tiksliai nepamena, Kaune, Eiguliuose iš jam nepažįstamo asmens, kurį matė pirmą kartą ir neatpažintų dar kartą pamatęs. Su tuo žmogumi susitiko per pažįstamų pažįstamus. „Žolės“ yra rūkęs 2021-10-30 vakare. Tą dieną, tai yra 2021-11-01 nebuvo rūkęs. Dėl to, kad įsigijo ir laikė narkotinės medžiagos jis gailisi (b.l. 68-70). Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
2021-11-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. A. tarnybiniame pranešime nurodė, jog Marijampolės AVPK gautas Kazlų Rūdos PK vyr. patrulio G. P. tarnybinis pranešimas, kad 2021-11-01 apie 12 val. 10 min. adresu : Kazlų Rūda, K. Donelaičio g. 36, pastebėti du asmenys, t.y. L. S. ir A. P.. Asmens dalinės apžiūros metu A. P. drabužių kišenėje rastas folijos gumulėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b.l. 6-9).
2021-11-01 Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausiojo patrulio G. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-11-01 d. apie 12 val. 10 min., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiuoju patruliu V. K., tarnybiniu automobiliu VW Caddy valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)radijo šaukiniu „Rūda M 3095“, važiuojant Kazlų Rūdoje, ties K. Donelaičio g. 36-uoju namu, pastebėjo pamiške einančius du asmenis, juos sustabdė. Paaiškėjo, kad tai yra L. S. ir A. P.. Paklausus, kokiu tikslu lankosi šioje vietoje, abu asmenys teigė, kad atėjo pasivaikščioti. Nusprendė asmenis patikrinti. Asmenų dalinės apžiūros metu A. P. drabužių kišenėje rastas folijos gumulėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės, paklausus, iš kur jas gavo, jis teigė, kad įsigijo Kauno mieste, Eiguliuose, pažįstamo asmens pagalba (įvardinti asmenį A. P. kategoriškai atsisakė). Abu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kazlų Rūdos PK. Apie šį įvykį informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas (b.l. 10).
2021-11-01 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyr. patrulis G. P. pateikia voką su galimai narkotine medžiaga (b.l. 33-34).
2021-12-06 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2848891-2 nurodyta, kad žalios spalvos medžiaga iš folijos lankstinuko, rasto 2021-11-01 asmens dalinės apžiūros metu A. P. drabužių kišenėje, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,670 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procento) (b.l. 38-41).
L. S. apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2021-11-01 jis susirašinėjo su draugu A. P., jie pažįstami nuo mokyklos 3 klasės, kartu mokinosi. A. parašė, kad jis atvažiuos į Kazlų Rūdą ir nori susitikti, nes nėra ką veikti. Su A. susitiko prie stoties, kalbėdami ėjo Kazlų Rūdos mieste, kokioje gatvėje, jis pasakyti negali, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Privažiavę pareigūnai jų paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Vienas pareigūnas apieškojo jį, kitas- A. Pas A. kišenėje pareigūnai rado susuktą folijos gumulėlį, kuriame galimai buvo narkotinė medžiaga "žolė". Jis nežinojo, kad A. su savimi turi "žolės", prieš tai apie narkotines medžiagas su A. nekalbėjo, mano, kad A. šias medžiagas turėjo savo reikmėms. Jis (L. S.) narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs (b.l. 12-15).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021 m. spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,670 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 procentai), kurias neteisėtai laikė savo dėvimų rūbų kišenėje iki kol 2021-11-01 12.10 val. Donelaičio gatvėje, ties namu Nr. 39, Kazlų Rūdoje, asmens dalinės apžiūros metu, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai. Rastos narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, jokių duomenų, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta. Šių motyvų pagrindu kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu ( b.l. 81-83,85)
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas ( b.l. 55), baustas už administracinių nusižengimų padarymą 2020-12-22 ( b.l. 57-59), nuo 2021-10-20 dirba (duomenys neskelbtini) ( b.l. 60).
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta 2021-11-03 nutarimu kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama ( b.l. 71-73, BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po tyrimo likę 0,536 g kanapių (perduota saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyrių, b.l. 38-41), iš Lietuvos policijos departamento kriminalistinių tyrimo centro gautą voką, kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, sunaikinami.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
įsako:
A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 ( keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje.
Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, po tyrimo likusias 0,536 g kanapių, saugomų Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo sandėlių skyriuje, iš Lietuvos policijos departamento kriminalistinių tyrimo centro gautą voką, kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė