Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3344-951/2014

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02536-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.;

45.4.1.; 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį (du pažeidimai), 124 straipsnio 3 dalį, 124 straipsnio 4 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį (du pažeidimai),

n u s t a t ė :

A. M. 2014 m. birželio 30 d. 16.43 val. Mažeikių r., kelio Kuršėnai – Mažeikiai 37,89 kilometre vairavo neįregistruotą įstatymų numatytą tvarka automobilį „Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 87 km/h greičiu, t. y., įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą +/- 3 km/h, viršijo leistiną greitį 34 km/h.

Be to, A. M. 2014 m. liepos 2 d. 22.40 val. Šiaulių r., kelio Šiauliai - Palanga 5,6 kilometre vairavo neįregistruotą įstatymų numatytą tvarka automobilį „Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 98 km/h greičiu, t. y., įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą +/- 3 km/h, viršijo leistiną greitį 25 km/h.

A. M. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi dėl tokio savo netinkamo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo įrodyta administracinėse bylose surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais, informacija apie kelių transporto priemones, kurioje nurodyta, kad nuo 2014 m. gegužės 11 d. naujas automobilio „Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas - K. M., o transporto priemonė automatiškai išregistruota iš duomenų bazės 2014 m. gegužės 29 d., išrašais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Transporto priemonė „Renault M. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią 2014 m. birželio 30 d. ir 2014 m. liepos 2 d., vairavo A. M., nuo 2014 m. gegužės 29 d. išregistruota iš duomenų bazės, todėl A. M. padaryti du pažeidimai teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.

A. M. 2014 m. liepos 2 d. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 20 kilometrų per valandą, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį.

A. M. 2014 m. birželio 30 d. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 30 kilometrų per valandą, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą, todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį.

A. M. pažeidimai, padaryti 2014 m. birželio 30 d. ir 2014 m. liepos 2 d., pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai, nes A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, jei jiems ši teisė nesuteikta.

A. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis dėl visų teisės pažeidimų pripažintina tai, kad per vienerius metu laiko A. M. buvo baustas už tapačius administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos nuobaudos, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. M. nuolat daro tapačius ar tos pačios rūšies Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam paskirtų baudų nesumoka, kas rodo, kad jam paskirtos nuobaudos savo tikslų nepasiekią, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant atsižvelgiant į ATPK 24 str. 1 d. nuostatas (ATPK 30, 31 str.), o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 124 str. 3 d., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

n u t a r i a :

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje (2014 m. birželio 30 d. 16.43 val.), paskirti administracinę nuobaudą – 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) piniginę baudą.

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje (2014 m. liepos 2 d. 22.40 val.), paskirti administracinę nuobaudą – 135 Lt (vieno šimto trisdešimt penkių litų) piniginę baudą.

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) piniginę baudą.

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 560 Lt (penkių šimtų šešiasdešimties litų) piniginę baudą.

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (2014 m. birželio 30 d. 16.43 val.), paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (2014 m. liepos 2 d. 22.40 val.), paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Ilona Jakubėnienė