Nr. T-1204-576/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

nedalyvaujant pataisos namų atstovui, nuteistajam T. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirą koloniją,

nustatė:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko rajono apylinkės teismo 2009-07-29 nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimo, pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d. 5 metams laisvės atėmimo, subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Vadovaujantis BLR įstatymo „Dėl amestijos...“ 10 str. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-19 nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., ir palikta ta pati 10 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Baltarusijos Respublikos Minsko srities teismo prezidiumo 2010-12-01 nutartimi buvo pakeistas Baltarusijos Respublikos Minsko rajono apylinkės teismo 2009-07-29 nuosprendis – panaikinta jo dalis dėl T. R. pripažinimo kaltu pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d., kuria jis buvo nubaustas 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir taip pat dalis dėl bausmių subendrinimo. Šia nutartimi nuspręsta laikyti T. R. nuteistu pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d.  10 metų laisvės  atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-04 nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko rajono apylinkės teismo 2009-07-29 nuosprendžiu, kuris pakeistas Baltarusijos Respublikos Minsko srities teismo prezidiumo 2010-12-01 nutartimi, nuteistajam paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir palikta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Baltarusijos Respublikos VRM Bausmių vykdymo departamento 2011-05-26  nutartimi, remiantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos...“ pagrindu sutrumpintas T. R. bausmės laikas vieneriais metais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-01-04 nutartimi patikslinta, kad galutinė nuteistojo T. R. bausmė 9 metai laisvės atėmimo.

Baltarusijos Respublikos Minsko rajono apylinkės teismo 2013-02-25 nutartimi, remiantis 2012-07-09 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos...“ T. R. atleistas nuo 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Baltarusijos Respublikos Minsko rajono apylinkės teismo 2009-07-29 nuosprendžiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-14 nutartimi nustatyta, kad galutinė nuteistojo T. R. bausmė 8 metai laisvės atėmimo.

T. R. bausmės pradžia 2009-03-20, bausmės pabaiga – 2017-03-20. Galimas lygtinis paleidimas nuo 2013-03-20.

Alytaus pataisos namų administracija 2015-06-12 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl nuteistojo T. R. perkėlimo iš pataisos namų  į atvirą koloniją, vadovaujantis LR BVK  140 str. 4 d. Pataisos namų administracija teikime nurodė, kad nuteistasis atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nedirbo, mokėsi, baustas kartą, nuobauda negalioja. Skatintas devynis kartus.

Prokurorė siūlė tenkinti teikimą, nes nuteistasis T. R. atliko didžiąją bausmės dalį. Manytina, kad jo perkėlimas iš pataisos namų į atvirąją koloniją, bus jam paskata.

Teikimas tenkintinas.

BVK 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją pagrindus ir motyvus, jo asmens bylą, charakterizuojančius nuteistąjį duomenis, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Alytaus pataisos namų  įvertinti tinkamai. Nuteistasis yra atlikęs daugiau nei ¾ paskirto bausmės laiko. Praeityje jis yra teistas keturis kartus už nusikalstamas veikas viešajai tvarkai ir nuosavybei, jam vieną kartą buvo taikyta amnestija, vieną kartą lygtinis paleidimas, jo sąlygų nepažeidė, nuo paskutinio nuteisimo iki nusikalstamos veikos, už kurią šiuo metu atlieka bausmę, padarymo praėjo beveik 9 metai.  Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką Alytaus pataisos namuose drausmine tvarka baustas 1  kartą (2014-01-30 dėl internetinės jungties), tačiau ši nuobauda jau negalioja, nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 5 kartus, tačiau šie pažeidimai nereikšmingi (2010-10-06 asmens daiktuose rastas telefono pakroviklis (b.l. 49),  2011-06-14 žiūrėjo televizorių po 22.00 val. (b.l. 61), 2011-07-31 atsisakė eiti į jam paskirtą būrį (b.l. 71), 2011-09-13 bei 2013-12-11 vėlavo į patikrinimus (b.l. 73, 149), todėl už juos baustas nebuvo, apsiribota šviečiamojo, profilaktinio pobūdžio pokalbiais, pareikštos pastabos turi ilgalaikį poveikį, už nepriekaištingą elgesį skatintas 9 kartus (paskutinį kartą 2015-03-30), charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu mokėsi vidurinėje mokykloje, baigė devynias klases, įgijo staliaus specialybę, dalyvavo Labdaros ir paramos fondo „Garstyčios grūdas“ ilgalaikėje socialinėje ir psichologinėje reabilitacijos programoje. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, sportuoja, domisi įvykiais šalyje, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais telefonu ir laiškais, pripažįsta kaltę dėl nusikaltimo. Bausmę nuo 2013-07-02 atlieka lengvojoje grupėje (asmens bylos l. 137). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 32 balai (pagal OASys) rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Pakankamai palanki nuteistajam yra ir psichologo išvada, kurioje nurodoma, kad pasižymi stabiliomis emocijomis, savęs vertinimas gana aukštas, savikritiškas, sugeba vertinti ir analizuoti savo elgesį, valios savybės išugdytos patenkinamai, motyvuoja vertybines nuostatas, akcentuoja užimtumo svarbą, šeimą, socialinių ryšių palaikymo būtinumą, planuoja ateitį, tikisi apsigyventi reabilitacijos centre ir baigti reabilitacijos programą. Duota išvada, kad nuteistasis motyvuotas koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką vertinama kaip žema. Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis atitinka BVK 140 str. 4 d. numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas iš Alytaus pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 str. 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d., BPK 362 str., teismas

              n u t a r ė :

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Alytaus pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Nida Vigelienė

                                                                                           (parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. liepos 24 d.