Civilinė byla Nr. e2-31339-1070/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19719-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 208,37 Eur skolą, kurią sudaro 140,54 Eur negrąžintas kreditas, 28,79 Eur mokėjimo palūkanos, 36,16 Eur administravimo mokestis ir 2,88 Eur delspinigiai, 39 proc. metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (140,54 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, iš viso 129 Eur bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (el. b. l. 1-5).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2017 m. lapkričio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 150 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, taikant 39 proc. vartojimo kredito metinę palūkanų normą (el. b. l. 8, 9, 22-31). 2018 m. liepos 26 d. pranešimu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovą sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio 11 d. 33,04 Eur įsiskolinimą pagal Sutartį, įspėjo, kad priešingu atveju Sutartis bus laikoma nutrauktas nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį ir 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei. Atsakovas liko skolingas ieškovei 208,37 Eur. Duomenų apie tai, kad šią sumą atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs, nenustatyta (el. b. l. 8-9, 10-16, 35-36). Atsakovas nesumokėjo skolos pradinei kreditorei jos nurodytu terminu. 2018 m. rugsėjo 28 d. pradinė kreditorė perleido savo reikalavimą pagal Sutartį į atsakovą ieškovei 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (el. b. l. 10-16, 21). Nauja kreditorė ieškovė UAB „Legal Balance“ pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą 2018 m. spalio 1 d. pranešimu (el. b. l. 36, 37). Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 140,54 Eur negražinto kredito sumą bei 36,16 Eur skolos administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktą, specialiąsias sąlygas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sąlygas yra 39 proc.). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu jos šalys susitarė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma. Ieškovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 28,79 Eur palūkanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, ši sumą CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieškovei. Ieškovės reikalavimas dėl 39 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 140,54 Eur sumos, už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2018 m. rugsėjo 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkto pagrindu.
Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties 6.4 punktą, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 2,88 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. spalio 26 d. (205,49 Eur x 0,05/100 x 28 d.) (CK 6.258 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 208,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (el. b . l. 7, 17, 18, 20, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140,54 Eur skolą, 28,79 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki 2018 m. rugsėjo 28 d., 36,16 Eur administravimo mokestį, 2,88 Eur delspinigius, iš viso – 208,37 Eur (du šimtus aštuonis Eur 37 ct), 39 procentų metines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (140,54 Eur) nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (208,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Svetlana Panina