Civilinė byla Nr. e2YT-7212-400/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02606-2024-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. liepos 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Š. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims R. Š., valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas D. Š. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo tėvo D. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

2.       Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas D. Š.. Po tėvo mirties, visas jo turėtas ir valdytas turtas buvo faktiškai valdomas pareiškėjo D. Š.. Mirusio D. Š. nekilnojamąjį turtą – pastatus ir žemės sklypus pareiškėjas pradėjo valdyti iš karto po tėvo mirties, juo rūpintis kaip savo, t. y., faktiškai pradėjo turtą valdyti, jį tvarkė ir juo rūpinosi, padedant kitiems asmenims – D. J. ir tetai R. Š.. Visu nekilnojamuoju turtu taip pat pareiškėjo prašymu ir pavedimu rūpinasi pareiškėjo draugas A. Š., kuriam suteiktas įgaliojimas atlikti visus su paveldėtu turtu reikalingus sandorius bei kitus veiksmus.

3.       Nurodė, kad pareiškėjas su mirusiu tėvu gyveno (duomenys neskelbtini), kitų vaikų D. Š. neturėjo. Dėl palikėjo turto paveldėjimo pareiškėjas į notarą nesikreipė, notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą nepateikė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta, kadangi neturėdamas pakankamai teisinių žinių ir būdamas suklaidintas kitų asmenų, į palikimo atsiradimo vietos notarą per nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos nesikreipė. Nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas svarbus paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

4.       Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydama, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo D. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį D. Š. paliktojo turto perėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad D. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

5.       Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydama, kad Nacionalinė žemės tarnyba neturi duomenų apie D. Š. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu. Nurodo, kad neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą, taip pat neturi teisinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi, todėl galutinį procesinį teismo sprendimą prašo priimti teismui įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios bus įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu bei vadovaujantis įstatymais. Jei teismas nustatys, jog D. Š. priėmė savo tėvo D. Š. palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą, neprieštarauja, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas.

6.       Suinteresuotas asmuo R. Š. pateikė atsiliepimą nurodydama, kad palaiko pareiškėjo D. Š. pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo išdėstytą poziciją, sutinka su pareiškime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis apie palikimo priėmimą faktiškai jį pradedant valdyti, todėl mano, kad pareiškimas turėtų būtų tenkinamas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

7.       Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jis priėmė palikimą po savo tėvo mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti D. Š. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

8.       Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

9.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas D. Š. buvo D. Š. sūnus. D. Š. kitų vaikų neturėjo. Po palikėjo mirties liko jo vardu nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamas turtas – ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato – tvarto, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato – daržinės, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); 3/16 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 žemės sklypo, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Po palikėjo D. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta, testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo faktų.

10.       Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad po palikėjo D. Š. mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypai su statiniais. Pareiškėjas po tėvo mirties minėtą turtą valdo kaip savo, jį prižiūri ir rūpinasi, padedant kitiems asmenims – D. J., R. Š. ir A. Š.. Šias pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir R. Š. pateiktas atsiliepimas, kuriuose patvirtinama, kad pareiškėjas po tėvo mirties perėmė palikėjo turtą,  kitų asmenų pagalba prižiūri žemės sklypus ir statinius. Taigi, byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas po savo tėvo mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo ir prižiūrėjo su kitų asmenų pagalba. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl minėti teismo įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po savo tėvo D. Š. mirties atsiradusį palikimą.

11.       Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio D. Š. palikimo sudėties.

12.       Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                     Rima Šimbelytė