Civilinė byla Nr. 2-220-228/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01999-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija
35.5.; 42.10.;116.5.1.; 116.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 10 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t o:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 12609,08 Lt skolą: 7000,00 Lt negrąžinto kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 23 % palūkanų už negrąžintą kredito sumą nuo 2013-12-07 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2011-02-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV (6-8 b.l.), pranešimą atsakovui dėl skolos (9 b.l.), skolos paskaičiavimo lentelę (10 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (13, 14 b.l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovas A. J. 2011-02-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV (toliau – sutartis), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 7000,00 Lt kreditą iki 2016-02-17, mokant 23 proc. metinių palūkanų. Pagal sutarties 4.1 p. atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis pagal mokėjimo grafiką iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino, o pagal 7.2 p. įsipareigojo praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį: nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palūkanų ir delspinigių. 2013-08-07 ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, paragino geranoriškai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieškovui skolos pagal sutartį nesumokėjo, atsakovas 2013-08-27 sutartį nutraukė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grąžinti ieškovui skolą neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieškovui pateikus pretenziją dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grąžinti kreditą bei mokėti ir sutartimis sulygtas palūkanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina: 7000,00 Lt negrąžinto kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 12609,08 Lt skola.
LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui už 7000,00 Lt negrąžintą kredito sumą pagal 2011-02-24 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-009247-GV priteistinos 23 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo 2013-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 2 d.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 378,00 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. J. ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai: 7000,00 Lt negrąžinto kredito, 4444,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 448,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 715,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 12609,08 Lt skolos, 23 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą 7000,00 Lt kredito sumą už laikotarpį nuo 2013-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 12609,08 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 378,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė