Civilinė byla Nr. e2-805-838/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00352-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.5.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 3 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „BMTG“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ ieškinį atsakovui G. V., trečiajam asmeniui A. Š. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB „BMTG“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Principo reikalas“ ieškinį atsakovui G. V., trečiajam asmeniui A. Š. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

2015-04-02 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių 2015-04-01 sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir  293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str., todėl atsižvelgiant į tai, ieškovei žyminis mokestis negrąžintinas, o iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 9,00 Eur valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 96 str.)

Iš atsakovo priteistina 5,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti atsakovo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto Nr. 2015012932 (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2015-04-01 sudarytą taikos sutartį, kad:

1.Atsakovas, Ieškovė ir Trečiasis asmuo susitaria, jog Ieškovei padaryta žala sudaro 1.591,24 EUR ir 165,02 EUR laikinųjų apsaugos priemonių vykdymo išlaidos, bendra suma- 1.756,26 U. A. ir Trečiasis asmuo šioje Sutartyje nustatytomis sąlygomis įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1.756,26 EUR sumą. Šią sumą Atsakovas ir Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti Ieškovei iki 2015-06-25 d., atsiskaitymas vykdomas bankiniu (-iais) pavedimais į ieškovės banko sąskaitą AB “Swedbank“, nr. a/s Nr. (duomenys neskelbtini).

2.Atsakovas G. V., a/k (duomenys neskelbtini) Trečiasis asmuo A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kaip solidarią prievolę turintys bendraskoliai Ieškovui atlyginti padarytą žalą aptartą šioje taikos sutartyje.

3.Šalys susitaria, kad jeigu Atsakovas ir Trečiasis asmuo nesumoka Ieškovei Sutarties 1.1. punkte numatytos pinigų sumos Sutartyje nustatytais terminais, jie moka Ieškovei 0,2  % (procento) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško šios Sutarties įvykdymo.

4.Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-805-838/2015 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikš, jeigu šioje Sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.

5.Atsakovas ir Trečiasis asmuo įsipareigoja atlyginti Šalių teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas atlyginti Šalis įpareigos teismas.

6.Patirtų bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų rengimu teismui ir atstovavimu Šalys atsisako.

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovei žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo ji nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. e2-805-838/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 09,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti atsakovo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto Nr. 2015012932.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Lina Jociuvienė