Admin.byla Nr.A2.9.-1779-655/2011

Teisminio proceso Nr.4-02-3-01525-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius 

                   Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2011-03-16 bei 2011-03-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme M. F. atžvilgiu yra gautos tris administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 1 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-1779-655/2011.

M. F. 2011-03-04, apie 2.23 val., 2011-03-08, apie 2.40 val., 2011-03-09, apie 3.50 val., adresu Vilniuje, Skroblų g. 25-160, buvo neblaivus savo mažamečio vaiko S. F. gim. 2003-05-31, akivaizdoje, triukšmavo, neleido jai ilsėtis, šiais savo veiksmais įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, M. F. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinimuose jis savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Jo kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

                            Pažeidėjas baustinas.

                 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl savo elgesio gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 1 d., padarymą jam skirtini minėtos teisės normos sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai.

              Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

                            M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.( dėl 2011-03-04 įvykdyto teisės pažeidimo) ir pareikšti įspėjimą.

              M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.( dėl 2011-03-08 įvykdyto teisės pažeidimo) ir pareikšti įspėjimą.

              M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.( dėl 2011-03-09 įvykdyto teisės pažeidimo) ir pareikšti įspėjimą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti M. F. galutinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė