Nuorašas                                                                                             Civiline byla Nr. L2-15765-545/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-13163-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene, spresdama Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiškimo del teismo isakymo išdavimo priemimo klausima,

n u s t a t e :

              kreditorius kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydamas išduoti teismo isakyma išieškoti iš skolininko L. L. ir UAB „VDR“ 675,64 Lt skolos, susidariusios kreditoriui išmokejus eismo ivykyje nukentejusiam asmeniui draudimo išmoka, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei 13 Lt bylinejimosi išlaidu.

Kreditoriaus pareiškimas pateiktas su trukumais.

Kreditorius pateike teismui tik pareiškima, igaliojima atstovui ir mokejimo nurodyma, kuriuo sumoketas žyminis mokestis, taciau nepateike teismui jokiu rašytiniu irodymu, iš kuriu butu matyti, kokiu pagrindu kreditorius prašo išieškoti skola. Kreditorius nepateike teismui jokiu rašytiniu irodymu nei apie ivykusi eismo ivyki, nei kas pripažintas to eismo ivykio kaltininku, nei apie dalyvavusiu eismo ivykyje automobiliu draudima, nei apie eismo ivykiu padarytos žalos dydi, nei apie realiai išmoketa draudimo išmoka, nei apie tai, kad skolininkas buvo informuotas apie išmoketa draudimo išmoka, jos dydi ir iš jo buvo reikalaujama atlyginti padaryta žala.

Kadangi teismo isakymo išdavimo tvarka nenumato pareiškimo trukumu taisymo proceduros ir nenumato galimybes teismui kreditoriaus reikalavimus tenkinti iš dalies, todel remiantis CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti pareiškima kaip aiškiai nepagrista.

Vadovaudamasis CPK 87, 98, 290-292, 435 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti kreditoriaus Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro pareiškima del teismo isakymo išdavimo del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš skolininko L. L. ir UAB „VDR“, pareiškima gražinti ji padavusiam asmeniui.

Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, taciau tai neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.

Teiseja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teiseja                                                                                                                Rima Bražinskiene