Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-409-970/2015

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00557-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 23 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už tai, kad ji 2014 m. gruodžio 15 d. apie 2.15 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Chrysler Pacifica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (0,95 prom.) girtumo laipsnis (18 b. l.). Nutarimas įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Pareiškėja A. P. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Paaiškino, kad praradus teisę vairuoti buvo apsunkintas jos gyvenimas, kadangi netekus vairuotojo pažymėjimo jai sunku tinkamai atlikti savo tiesiogines darbo funkcijas. Ji dirba kavinėje barmene, todėl tenka dažnai ruošti išvažiuojamus banketus, kurie baigiasi ir naktimis. Neturėdama vairuotojo pažymėjimo ji privalo pagalbos prašyti kitų asmenų. Be to, jai reikalinga padėti senyvo amžiaus motinai, kuri viena gyvena (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, daugiau jokių pažeidimų nėra padariusi, įvertino neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad ATPK 329 str. taikymas negali būti sąlygojamas vien tik formalių šiame straipsnyje nurodytų sąlygų buvimo konstatavimu, taip pat būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, girtumo laipsnį pažeidimo padarymo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių būtų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, A. P. teismo paskirtą baudą sumokėjo (32 b. l.), yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (37 b. l.), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (34 b. l.). A. P. dirba (duomenys neskelbtini) priklausančioje kavinėje (duomenys neskelbtini) barmene, jai tenka ruošti išvažiuojamus banketus, todėl tinkamų pareigų atlikimui jai būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones. Ji darbdavio charakterizuojama teigiamai, kaip labai gera, draugiška, padedanti kietiems darbuotoja, darbdavys tarpininkauja, kad A. P. būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas (27-28, 29 b. l.). Be to, pareiškėjai teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, kad ji galėtų tinkamai pasirūpinti kaime gyvenančia senyvo amžiaus motina (30-31, b. l.). Nors A. P. nubausta už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviai, tačiau šio pažeidimo padarymo metu jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pats pažeidimas didelių pasekmių nesukėlė, A. P., turėdama gan ilgą vairuotojos stažą (apie 18 m.), anksčiau už vairavimą išgėrus niekada nebuvo bausta, o praeityje padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai (greičio viršijimas, stovėjimas ant pėsčiųjų perėjos), nėra šiurkštūs ar itin pavojingi, visos paskirtos nuobaudos įvykdytos. Nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu pareiškėja galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, ji į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįrašyta (33 b. l.), pagal sveikatos būklę gali vairuoti B kategorijos transporto priemones be apribojimų (38 b. l.), po nuobaudos skyrimo mokėsi ir baigė papildomą motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymą (35-36 b. l.). Pareiškėja tvirtina pasimokiusi iš savo padaryto pažeidimo, įvertino neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, ateityje žada nedaryti pažeidimų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, todėl A. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

tenkinti A. P. prašymą.

Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu A. P. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą iki aštuonių mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Džiuginta Plukienė