Administracinė byla Nr. AN.2.9-142-225/2013

Proceso Nr. 4-33-3-00091-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 22 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

iš­nag­ri­nė­jo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                R. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui  nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. B., gim. 1996-11-26,  2013 m. sausio 27 d., 23.03 val., būdamas girtas (nustatytas 1,88 prom. girtumas) šlitinėjo Plungės rajono savivaldybės ligoninės Priėmimo skyriaus koridoriuje, adresu J. Tumo-Vaižganto g. 89, Plungė, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia R. B. veika administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d. 

ATPK 178 str. 6 d. numato administracinę atsakomybę už girto nepilnamečio pasirodymą viešoje vietoje, kai šie veiksmai yra padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog R. B. pagal ATPK 178 str. 5 d. (už girto pasirodymą viešoje vietoje)  bauda buvo paskirta 2013-01-30, pažeidimas, dėl kurio surašytas protokolas pagal ATPK 178 str. 6 d. padarytas 2013-01-27.

2013-01-27 R. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina byloje surinkta medžiaga: asmens blaivumo testas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės  pažeidimas -  2012-12-18 paskirta nuobauda  pagal ATPK 183 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.5 p.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a:

R. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d. ir paskirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja                                                                                                            Aldona Burbienė