Civilinė byla Nr. e2VP-45907-595/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38801-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  NUTARTIS

2016 m. spalio mėn. 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, M. G., antstolė J. B., 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją BAB banką „Snoras“ į išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10942-863/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. G. išieškotojo BAB banko „Snoras“ naudai. Pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10942-863/2012 sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Todėl yra būtina pakeisti išieškotoją antstolės J. B. vykdomoje byloje Nr. 0086/12/01354.

Prašymas tenkintinas.

  Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju. 

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10942-863/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. G. kreditoriaus BAB banko „Snoras“ naudai.

2015-07-31 BAB bankas „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko M. G. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10942-863/2012 (Vykdomoji byla Nr. 0086/12/01354).

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomąjį raštą Nr. L2-10942-863/2012. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str.,

n u t a r i a:

              Prašymą tenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0086/12/01354, užvestoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-10942-863/2012, pakeisti išieškotoją BAB banką „Snoras“, į.k. 112025973, išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Vita Valeckaitė