Teikimas Nr. T-1268-226/2011
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 3.12
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. kovo 23 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — PI) atstovui G. Leontjevai, nuteistajam P. U., išnagrinėjęs PI 2011-03-14 teikimą Nr. K6-136,
n u s t a t ė :
PI teikimu siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį grąžinti į laisvės atėmimo vietą atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
P. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 4 d. — laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 jis paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus — pataisos namų lygtinai prieš 1 m. 1 mėn. 13 d., įpareigojant jį 1 kartą registruotis PI (PI 2010-06-03 nutarimu registracija padidinta iki 4 kartų); neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.; uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be pataisos inspekcijos leidimo. Bausmės pabaiga — 2011-04-09. Nuteistasis į PI įskaitą įrašytas 2010-03-09. Jis su mama ir seserimi gyvena pas močiutę. Mokosi Kauno suaugusiųjų mokymo centre. Registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis patikrinimo metu, 2010-05-06, 23.35 val., nerastas namuose — pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 6 val. — todėl PI 2010-05-10 nutarimu jam skirtas įspėjimas; 2010-10-21, 00.15 val. vėl pažeidė teismo įpareigojimą (nerastas namuose) — už tai PI 2010-10-25 nutarimu jam skirtas papeikimas. 2010-05-21 nuteistajam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 44 str. 2 d. Be to, 2010-07-18, 00.15 val. jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės bei buvo neblaivus. Lietuvos teismų informacinės sistemos “Liteko” duomenimis Kauno miesto apylinkės teismas 2010-09-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6703-246/2010 už tai, kad 2010-09-14, apie 15 val., Kaune, Gailutės gatvėje, P. U. vairavo transporto priemonę „VAZ 2101“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, — pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., jam skyrė administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą. Skirdamas minėtą administracinę nuobaudą teismas pažymėjo, kad P. U. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė du administracinius teisės pažeidimus (2010-08-04 buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, 2010-09-02 buvo baustas už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos bei transporto priemonės vairavimą be transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo), taip pat anksčiau buvo baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų už ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis nesumokėjo — šios aplinkybės rodo P. U. neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą, piktybišką Kelių eismo taisyklių nesilaikymą. PI 2010-02-26 teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno miesto apylinkės teismas 2010-12-07 nutartimi teikimo netenkino. Nuteistasis vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nes patikrinimo metu, 2011-02-26, 23.29 val., nebuvo rastas namuose. Be to, Kauno rajono policijos komisariate 2010-11-24 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 65-1-1696-10 pagal BK 187 str. 2 d.
PI atstovas, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės pažeidimus — vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, siūlo nuteistąjį grąžinti į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2011-02-26, 23.29 val. nebuvo namuose todėl, kad pavėlavo grįžti iš sesers.
Prokuroras siūlo PI teikimą panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies atmesti vadovaujantis ekonomiškumo principu.
Teikimas tenkintinas.
Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, jis teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nuteistasis tris kartus, 2010-05-06 (23.35 val.), 2010-10-21 (00.15 val.) ir 2011-02-26 (23.29 val.) pažeidė Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 nustatytą draudimą nuo 22 val. iki 6 val. išeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, laikytina, kad šie jo pažeidimai yra sistemingi, piktybiniai, todėl jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BVK 157 str. 6 d., —
n u t a r i a :
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-03-14 teikimą Nr. K6-136 tenkinti.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-26 nutartimi Nr. T-1104/2010 nuteistajam P. U., gim. (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 1 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pasiųsti jį atlikti (vykdyti) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-09-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį — 1 m. 1 mėn. 13 d.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Almantas Lisauskas