Civilinė byla Nr. P2-76-676/2015

                                       (Proceso Nr. 2-06-3-00074-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

30.9.2.;129.1.;129.17.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. sausio 27 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. T., R. T., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui M. T. priklauso ½ visų pajamų, esančių bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. T., t. y. sutuoktinės darbo užmokestis, gaunamas po santuokos sudarymo.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/14/00562 pagal Kauno miesto 17-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. Rj-10470 dėl 1339,62 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. T. išieškotojo UAB „4finance“naudai. M. T. ir R. T. santuoka sudaryta 2010-01-30. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp M. T. ir R. T. nebuvo sudaryta. LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkas M. T. dirba AB ,,Biofuture“, o jo sutuoktinė R. T. dirba AB ,,Šilutės baldai“. Antstolė 2014-12-16 turto arešto aktu Nr. S1-285517 areštavo skolininkui priklausančias transporto priemones, o 2014-07-14 turto arešto aktu Nr. S1-7472 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės R. T. gaunamas pajamas, kaip darbo užmokestį, iš AB ,,Šilutės baldai“. Minėtu Turto arešto aktu antstolis nurodė, jeigu šiuo turto arešto aktu yra areštuojama skolininkui bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, skolininkas, išieškotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2015-01-30 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkui tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine R. T. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas M. T. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui M. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. T., priklauso ½ viso santuokoje įgyto turto dalis.

Vadovaudamasis CPK 593 str. 5 d.,  teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) jos vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąją bylą Nr. 00184/14/00562.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys