Civilinė byla Nr. 2-872-983/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00485-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. kovo 8 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lankava“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl 2237,30 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Lankava“ prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 2237,30 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas patikrinęs pas ieškovą dirbusį pardavėją – atsakovą, nustatė, kad pastarasis parduodamas prekes darė nuolaidas žemiau savikainos ir skirtumą pasiimdavo iš pirkėjų. Su nustatytais pažeidimais atsakovas sutiko ir įsipareigojo 2637,30 Eur sumokėti į atsakovo kasą. 2015-03-30 atsakovas sumokėjo 400 Eur, tačiau liko skolingas 2237,30 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas UAB „Lankava“ 2015-03-30 atsakovui pateikė sąskaitą – faktūrą LAN Nr.369860 (b.l.7) dėl pardavimo kainų skirtumo, kuris susidarė už laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2014-12-31 (b.l.12) ir nuo 2015-01-03 iki 2015-03-25 (b.l.13-16). Atsakovas įsiskolinimą pripažino, 2015-03-30 sumokėjo ieškovui 400 Eur (b.l.9). Sąskaitoje – faktūroje LAN Nr.369860 nurodytas apmokėjimo terminas 2015-03-30, tačiau atsakovas liko skolingas 2237,30 Eur. Byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės pagal nurodytą sąskaitą – faktūrą įvykdymą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).
Atsakovas 2237,30 Eur įsiskolinimo nesumokėjo, todėl ieškovo reikalavimas dėl 2237,30 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal LR CK 6.210 str. bei LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatas iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 67,00 EUR bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai..
Priteisti iš A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2237,30 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 2237,30 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Lankava“, į. k.: 149728275, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė