Civilinė byla Nr. 2-640-220/2014
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00564-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 129.1.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 31 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio K. K. pareiškimą skolininkui A. Z., dėl baudos skyrimo, ir
n u s t a t ė :
pareiškėjas antstolis K. K. pareiškimu prašo skolininkui A. Z. skirti baudą valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodo, jog antstolis vykdo Klaipėdos apygardos teismo, Šilalės rajono apylinkės teismo, Šilalės rajono policijos komisariato, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 9 vykdomuosius dokumentus Nr. 21-358, 19/49, 138, A-2-870-17, A-2-30-01, 29, 2-113, A-2-17-02, 21- 659, išduotus 2002-02-08, 2003-06-21, 2002-10-15, 2002-06-20, 2002-02-20, 2003-01-23, 2005-02-10, 2003-01-23, 2004-09-28, dėl bendros skolos - 4874,20 Lt išieškojimo iš skolininko A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojams Valstybei, Šilalės rajono policijos komisariatui. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus A. Z. buvo išsiųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, 2014-06-06 reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniškai, tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo.
Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 pagal Klaipėdos apygardos teismo, Šilalės rajono apylinkės teismo, Šilalės rajono policijos komisariato, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 9 vykdomuosius dokumentus Nr. 21-358, 19/49, 138, A-2-870-17, A-2-30-01, 29, 2-113, A-2-17-02, 21-659, išduotus 2002-02-08, 2003-06-21, 2002-10-15, 2002-06-20, 2002-02-20, 2003-01-23, 2005-02-10, 2003-01-23, 2004-09-28, dėl bendros skolos - 4874,20 Lt išieškojimo iš skolininko A. Z..
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1, matosi, kad 2014-06-04 A. Z., adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas antstolio reikalavimas, dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo. Reikalavimas skolininkui buvo įteiktas asmeniškai 2014 m. birželio 6 d., tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkas A. Z. būtų įvykdęs antstolio reikalavimą, byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas būtų kreipęsis į antstolį, prašydamas pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininką A. Z. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog A. Z. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio K. K. reikalavimo, t. y. 2014-06-25, 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorą dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.
Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį K. K. dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo bei pateikti duomenis apie turimą turtą, gaunamas pajamas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., A. Z., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais skirtina 50 Lt bauda už kiekvieną antstolio K. K. 2014-06-04 reikalavimo Nr. S2-21312 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas
n u t a r ė :
patenkinti pareiškimą.
Paskirti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimties) litų baudą už kiekvieną antstolio K. K. 2014-06-06 reikalavimo Nr. S2-21312 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/00834/1, 0118/04/05591/1, 0118/04/02916/1, 0118/04/02371/1, 0118/04/01491/1, 0118/04/04993/1, 0118/05/00185/1, 0118/04/04856/1, 0118/04/07238/1 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas