Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-2604-919-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-2604-919/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Teikimo Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2604-919/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02173-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. kovo 25 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. T. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2013-04-10  Kauno apylinkės teismo nutarimu A. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

A. T. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, nepadarė naujų pažeidimų, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo reikmėms, buityje.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažyma dėl paskirtų administracinių nuobaudų patvirtina, kad pareiškėjas naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pats įvykis, dėl kurio asmuo buvo baustas, didelių pasekmių nesukėlė, pažeidimas nėra šiurkštus, pareiškėjas anksčiau už analogiškus pažeidimus nėra baustas, gailisi, nustatytas girtumo laipsnis nedaug viršijo minimalią ribą, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) A. T. atžvilgiu yra pasiekti.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, A. T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a :

sutrumpinti A. T. Kauno apylinkės teismo 2013-04-10 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Aurelijus Rauckis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka