Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-314-722/2018

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00015-2018-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. kovo 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,

sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam L. O.,

Jonavos rajono vaikų globos namų direktorei E. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, teistas, Jonavos politechnikos mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 488 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. O. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2017-12-15 nakties metu, apie 23.40 val., būdamas baustas už analogišką pažeidimą, Jonavos rajono vaikų globos namuose adresu(duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką nakties metu, tuo trikdė viešąją tvarką ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ANK 488 str. 2d.

Teismo posėdyje L. O. paaiškino, kad 2017-12-15 jis A. Z. kambaryje muziką nakties metu leido negarsiai, nuo tokios muzikos niekas prabusti negalėjo, ji niekam trukdyti negalėjo. Kambariuose gyvena po 2 gyventojus. Į kambarį atėjo auklėtoja  E. B., kambaryje pas A. Z. buvo jis, A. P., kito šio kambario gyventojo  nebuvo. Tą naktį tikrai garsiai muzikos neleido, toliau gyvenęs V. M. sakė, kad muzikos negirdėjo. Supranta, kad negerai pasielgė, tokiu metu, vėlai muzikos leisti visai negalima.

Jonavos rajono vaikų globos namų direktorė teismo posėdyje paaiškino, kad L. O. jau ne pirmą kartą garsiai leidžia muziką vaikų globos namuose, trukdo kitiems miegoti, vaikai nuolat skundžiasi. 2017-12-16 jai taip pat vaikai skundėsi, kad naktį garsiai grojo muzika, tačiau šių vaikų pavardžių ji policijos tyrėjams nenurodė, nes ne pirmą kartą vaikams trukdoma miegoti. Šiuo metu L. O. pilnametis, jis jau negyvena vaikų globos namuose.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, L. O. 2018-01-12 paaiškino, kad jis buvo pas A. Z. kambaryje, atėjusi auklėtoja E. B. pasakė, kad jie rūkė, tačiau jie nerūkė, jis per magnetolą leido muziką, grojo gal 5 minutes, paskui išjungė. Suprato, kad triukšmas gali trukdyti kitiems ilsėti ( b.l.13).

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

2018-01-02 Jonavos rajono vaikų globos namų raštu  Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK viršininkui nustatyta, kad 2017-12-15 L. O. apie 22.30 val. iššoko per kambario langą, grįžo prisirūkęs, įžeidinėjo tuo metu dirbusią darbuotoją, 2017-12-26 po 21.00 val. reikalavo iš darbuotojos 10 Eur, grasino išdaužyti daiktus, kad neis miegoti visą naktį, 00.00 val. pradėjo garsiai leisti muziką, taip trukdė kitų ramybę, į darbuotojos pastabas nereagavo, 2017-12-27 16.30 val. savavališkai pasišalino iš vaikų globos namų, grįžo 21.10 val. neblaivus. 2017-12-31 19.00 val. pabėgo iš vaikų globos namų, į juos grįžo 2018-01-01 17.00 val. ( b.l. 5).

2017-12-27 socialinio darbuotojo padėjėjos E. B. paaiškinimu nustatyta, kad 2017-12-27 L. O. negrįžo į vaikų globos namus,  nors jam taikyta kardomoji priemonė, 21.10 val. jis grįžo neblaivus ( b.l. 6).

2017-12-15 socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. paaiškinimu nustatyta, kad 2017-12-15  A. Z. nuėjo į savo kambarį ir apie 23.40 val. garsiai pasileido muziką, ten susirinko L. O., A. P., V. M., M. S., paprašius patildyti, A. sureagavo tik iš antro karto. Į prašymus nekelti triukšmo nakties metu įsiterpė L. O., pradėjo ją įžeidinėti ir žeminti girdint kitiems vaikams, kalbėjo grubiai, pakeltu tonu, elgėsi agresyviai. A. Z. užmigo tik apie 3 val., į savo netinkamą veiklą įtraukia ir nepilnamečius vaikus : L. O.,  A. P., M. S. ir V. M. ( b.l. 7-8).

2017-12-26 socialinės darbuotojos padėjėjos E. B. paaiškinimu nustatyta, kad L. O. su ja elgėsi agresyviai, rėkė, kad išdaužys daiktus, grasino, kad neis miegoti visą naktį, darys nesąmones ir niekas to neįrodys, o darbuotojai dėl to kentės, 00.00 val. ėmė garsiai leisti muziką iš nepilnamečio A. Z. kambario, į prašymus nekelti triukšmo neregavo ( b.l. 9-10).

2018-01-01 socialinės pedagogės D. P. raštu nustatyta, kad L. O. 2017-12-31 apie 19 val. savavališkai pasišalino iš vaikų globos namų ir negrįžo iki 22.00 val. , grįžo 2018-01-01 17.00 val. ( b.l. 11).

2017-12-27 socialinės darbuotojos padėjėjos B. S. raštu nustatyta, kad L. O. 2017-12-27 apie 16.30 val. savavališkai pasišalino iš vaikų globos namų su A. Z. ir A. P. ( b.l. 12).

Šiais paaiškinimais, pranešimais dėl L. O. elgesio nenustatyta, kad 2017-12-15 apie 23.40 val. L. O. garsiai leido muziką. Yra duomenų, kad 2017-12-26 00.00 val.  L. O. garsiai leido muziką, 2017-12-15  23.40 val. garsiai leido muziką A. Z., tačiau L. O. nekaltinamas dėl garsaus muzikos leidimo ir trukdymo kitiems ilsėtis 2017-12-26 00.00 val., o A. Z. nekaltinamas, kad jis 2017-12-15 apie 23.40 val. garsiai leido muziką ir taip trukdė kitiems vaikų globos namų gyventojams ilsėtis. L. O. teismo posėdyje nurodė, kad 2017-12-15 apie 23.40 val. jis leido muziką negarsiai, dėl tokios muzikos niekam netrukdė. Vaikų globos namų gyventojai, dėl 2017-12-15 apie 23.40 val. garsiai leidžiamos muzikos ir trukdymo ilsėtis neapklausti, jų pavardės policijos tyrėjams nenurodytos, todėl negalima nustatyti, ar 2017-12-15 23.40 val. A. Z. ar L. O. garsiai leido muziką. Vaikų globos namų  darbuotojos dėl L. O. pažeidimų globos namuose gausos galimai visų įvykių tiksliai neprisimena, jų paaiškinimuose ir pranešimuose duomenys apie tai, kas garsiai leido muziką 2017-12-15 apie 23.40 val. yra prieštaringi.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Nesant pakankamai duomenų, kuriais remiantis galima daryti išvadą, kad asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.

Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad L. O. už viešosios rimties trikdymą jau baustas ( b.l. 14-16), padaręs ir kitų nusižengimų, gyvendamas vaikų globos namuose netinkamai elgėsi, bėgo iš vaikų globos namų, vartojo alkoholį, trukdė kitiems vaikams, nepagarbiai elgėsi su vaikų globos namų darbuotojais, teistas ( b.l. 18-20), tačiau nesant įrodymų apie tai, kad jis 2017-12-15 23.40 val. jis garsiai leido muziką ir tuo trikdė viešąją tvarką, trukdė kitiems vaikams miegoti, administracinė nuobauda jam neskirtina. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą bei kilusias abejonės daro išvadą, kad byloje surinktų įrodymų nepakanka konstatuoti, jog L. O. 2017-12-15 23.40 val. padarė ANK 488 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. Todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, neįrodžius, kad L. O. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 488 str. 2 dalyje ( LR ANK 635 str. 1d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

nutraukti L. O. administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal LR ANK 488 str. 2d. nesant jo veiksmuose šio administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Lidija Deksnienė