Administracinė byla Nr. A2.11-1859-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01571-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. O. C. 28, Londone, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. G. 2012-11-17 apie 23.40 val., prie naktinio baro, esančio adresu Naujoji g. 124, Alytus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,25 promilių girtumas), įžeidžiamai kalbėjo policijos pareigūnų atžvilgiu, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2132421-12, policijos pareigūno T. Bieliausko tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7003, daroma išvada, kad G. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, tačiau rašytiniame paaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl girtumo tiksliai neatsimena kas vyko, tačiau mano, jog policijos pareigūnų neįžeidinėjo, jų atžvilgiu necenzūrinių žodžių nevartojo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

G. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                         Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.