Adm.byla  Nr. A2.9-6153-311/2011

Proceso Nr. 4-05-3-06147-2011-4

Adm.byla  Nr. A2.9-6154-311/2011

Proceso Nr. 4-05-3-06148-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.5 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G., išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              M. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-09-13, apie 23 val. jos nepilnametis sūnus E. L., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Norfa“, esančiame Demokratų g. 34, Kaune, užlipę ant stogo degino ugnį, dažnai minėtoje parduotuvėje užgaulioja ir šaiposi iš pardavėjų, t.y. M. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Be to, M. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011-08-31, apie 20 val., jos nepilnametis sūnus E. L., (duomenys neskelbtini), stovėdamas ant kelio tyčia mėtė akmenis į privačią valdą ir išdaužė kelis šiltnamio stiklus, t.y. M. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Marijai L. K. apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės PN surašyti 2 administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 181 str. Siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-6153-311/2011 ir A2.9-6154-311/2011 sujungtinos į vieną, paliekant Nr. A.2.9-6153-311/2011.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamai M. L. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. L. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pranešimais, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

M. L. veika, kad jos nepilnametis sūnus 2011-09-13 apie 23 val. prekybos centre „Norfa“, užlipę ant stogo degino ugnį, kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos bei  Liteko informacinės sistemos duomenų, M.L. K. m. apylinkės teismo 2010-05-12 nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt bauda. Paskirtoji bauda išieškota tik 2010-11-23.

LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams  kyla tuomet, kai tokia pati veika padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmoje dalyje numatytą pažeidimą.

Pagal LR ATPK 36 str. asmuo laikomas nebaustu administracine tvarka, jei per metus nuo to laiko, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, jis nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo. Kadangi 2010-05-12 teismo nutarimu M. L. buvo pripažinta kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirta 50 Lt bauda, jos vykdymas baigtas 2010-11-23, o aptariamus teiosės pažeidimus M. L. padarė 2011-080-31 ir 2011-09-13, laikytina, kad M. L. veikos kvalifikuotinos pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėja baustina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje nustatyta nuobauda-bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str.2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

M. L. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (administracinis teisės pažeidimas, padarytas 2011-09-13) – 100 (vieno šimto) Lt bauda;

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (administracinis teisės pažeidimas, padarytas 2011-08-31) – 150 (vieno šimto penkiasdešimt) lt bauda.

              Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą-150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt baudą.

              Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               R. G.