Byla Nr. E1-1164-1207/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00116-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.

 (S)

sekretoriaujant E. L.,

dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui,

nedalyvaujant asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „F“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „F“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

nustatė:

1.       2023 m. spalio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB „F“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 540 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR.

2.       Minėtu sprendimu UAB „F“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2021 m. gruodžio 14 d. 21.26 val. apgyvendintoje vietovėje (nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini)  (A1), 81,7 km), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB „F“ nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė BMW X REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 115 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 61 km/val. Tokiu būdu buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis, nuspręsta skirti 540 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui UAB „F“.

3.       UAB „F“ atstovas elektroniniu paštu pateikė prašymą nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant.

4.       Prokuroras prašė tenkinti prašymą.

5.       Prašymas tenkinamas.

6.       Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį UAB „F“ nuosavybės teise priklausančia transporto priemone  BMW X REIHE,  kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 14 d. 21.26 val. Latvijoje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis gyvenvietėje (leistinas greitis – 50 km/h; užfiksuotas važiavimo greitis – 115 km/h, faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą viršytas 61 km/h). Už šį nusižengimą UAB „F“ paskirta piniginė sankcija – 540 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7.       Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie UAB „F“ informavimą dėl jos teisės ginčyti sprendimą, kuriuo buvo paskirta piniginė sankcija. Taip pat byloje nėra duomenų, kad UAB „F“ būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją.

8.       Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimu ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu UAB „F“ paskirta piniginė sankcija, t. y. 540 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. sausio 21 d.) (bylos numeris GA21012459) UAB „F“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 540 Eur (penkių šimtų keturiasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti UAB „F“, kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti UAB „F“, kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-1164-1207/2023.

Išaiškinti UAB „F“, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją –  Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „F“ Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja                                            Jomilė Juškaitė-Vizbarienė