Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17.-1301-660/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00675-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. P.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

2017-02-23, apie 11.43 val., prie durpių įmonės pastato, adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., pertraukos metu, (duomenys neskelbtini) mokinė, nepilnametė G. R. rūkė paprasto tabako cigaretę „Marlboro Gold“, su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių. Tokiais veiksmais G. R. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 pakeitimo įstatymo Nr. XII-1648, 19 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. R. prisipažino padariusi pažeidimą, rūkė cigaretę.

G. R. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), G. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. R. neturi nuobaudų (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš G. R. buvo paimtas pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių (b. l. 6), paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, kvitas (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. R. vartojo tabako gaminius, tai yra rūkė cigaretę, bei su savimi turėjo cigarečių pakelį „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl  baustina.

G. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvadą, jog G. R. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas su cigarečių pakelio „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 35 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą su cigarečių pakelio „Marlboro Gold“ su 8 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Larisa Tamulionienė