Civilinė byla Nr. 2-819-548/2013

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00614-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 99.10; 116.10.2;117.1.;117.2.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMA  NUTARTIS

2013 m. rugsėjo 3 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos priimti procesinį sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013,

n u s t a t ė :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 9 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013, kuria patvirtino ieškovo R. V. ir atsakovo E. V. 2013 m. rugpjūčio 8 d. sudarytą taikos sutartį, nustatant, kad E. V. teikia išlaikymą R. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) Lt nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki 2015 m. birželio 30 d., kol R. V. mokysis Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje, pinigus pervedant į R. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank; bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas E. V., priteisė iš E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio bei 19,72 Lt (devyniolikos litų 72 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, ir civilinę bylą Nr. 2-819-548/2013 nutraukė.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2013 m. rugpjūčio 29 d. pateikė teismui prašymą priimti byloje procesinį sprendimą dėl ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, pateikė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugpjūčio 8 d. pažymą Nr. TP-7-(2.10)-1530, kurioje pateiktas teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą ir jame neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų klausimo, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš civilinės bylos Nr. 2-819-548/2013 medžiagos, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. rugpjūčio 5 d. sprendimu ieškovui R. V. suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 44). Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2013 m. rugpjūčio 9 d. tvirtinant taikos sutartį nebuvo išspręstas antrinės teisinės pagalbos išlaidų klausimas. Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į pirmosios instancijos teismą dėl valstybės išlaidų, turėtų ieškovui teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, atlyginimo, pateikė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atliktą šių išlaidų paskaičiavimą, kuriame nurodoma, kad valstybės išlaidos už civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013 ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 480,00 Lt. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas CPK 96 straipsnyje nustatyta tvarka.

              Esant šioms aplinkybėms, civilinėje byloje Nr. 2-819-548/2013 priimtina papildoma nutartis dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaip matyti iš antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo, į valstybei atlygintiną sumą įskaičiuota 240,00 Lt suma už procesinių dokumentų rengimą. Ieškovas R. V. 2013 m. balandžio 30 d. sudarė teisinių paslaugų sutartį su advokate D. B., kuria advokatė įsipareigojo paruošti pareiškimą teismui dėl išlaikymo (b. l. 17). Ieškovas ieškinį Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateikė 2013 m. gegužės 12 d. (b. l. 3). Įvertinus šią aplinkybę, 240,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų rengimą nepriteistinos. Taigi, iš viso priteistina šių išlaidų suma yra 240,00 Lt. Kaip minėta, teismas priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas CPK 96 straipsnio nustatyta tvarka. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, numatančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio. Taigi, sudarius byloje taikos sutartį valstybei atlygintina tik 25 procentai žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju šalys sudarė taikos sutartį, ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei atleistas, taikos sutartimi bylinėjimosi išlaidas padengia atsakovas E. V.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, taikant įstatymo analogiją (CPK 3 straipsnio 6 dalis), priteistina iš atsakovo E. V. valstybei 25 procentai 240,00 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 60,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 277 straipsniu, 290-291 teismas

n u t a r i a :

Priteisti iš atsakovo E. V. valstybei 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

              Papildoma nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis