Civilinė byla Nr. eB2-2384-565/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00635-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Viltechna“,

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Viltechna“, motyvuodama tuo, jog 2021 m. birželio 4 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 45 241,51 Eur. VMI prie FM, siekdama iš atsakovės išieškoti įsiskolinimą, atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Atsakovė nevykdo prievolių, nevykdo veiklos, neturi darbuotojų, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo būseną

2.       Atsakovė UAB „Viltechna“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Viltechna“ tenkinamas. 

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

5.       Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.

6.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7.       Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2007 m. gegužės 29 d. Įmonės vadovas nuo 2020 m. vasario 24 d. (išrinkimo data) yra A. S.. 

8.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 10 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. Atsakovė jokių duomenų teismui nepateikė. Todėl apie atsakovės mokumą/nemokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9.       Pagal VMI prie FM pateiktus duomenis atsakovės įsiskolinimas sudaro 45 241,51 Eur. Pareiškėja nurodė, jog atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė pateikus pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2018 m. vasario mėn., liepos mėn. bei 2020 m. vasario mėn. VMI prie FM, siekdama iš atsakovės išieškoti įsiskolinimą, atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skolos išieškoti nepavyko.

10.       Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2019 m. (paskutiniai duomenys apima 2018-01-01 – 2018-12-31). Analizuojant 2018 m. laikotarpio duomenis, matyti, jog: 1) atsakovė turėjo 242 584 Eur vertės turtą (ilgalaikis materialus turtas – 19 266 Eur (16 803 Eur materialusis turtas; 2 463 Eur finansinis turtas); trumpalaikis turtas – 119 117 Eur (93 499 Eur atsargos; 25 618 Eur per vienerius metus gautinos sumos; 104 201 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos); 2) atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 216 839 Eur (11 329 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai ir 205 510 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai); 3) atsakovė 2018 m. deklaravo 15 369 Eur nuostolius. Formaliai įvertinus 2018 m. laikotarpio atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršijo turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualūs, kadangi šiuo metu situacija gali būti/yra pasikeitusi (iš esmės didžiąją dalį 2018 m. atsakovės balanse nurodyto turto sudarė trumpalaikis turtas). Neturint aktualių atsakovės finansinių duomenų, nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais aktualiu laikotarpiu.

11.       Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ Regitra duomenimis atsakovė neturi transporto priemonių. Teismas neturi duomenų apie jokį kitą atsakovės galimai turimą turtą.

12.       Remiantis viešaisiais SODRA duomenimis nustatyta, jog UAB ,,Viltechna“ apdraustųjų asmenų neturi, skola VSDFV biudžetui sudaro 369,25 Eur.

13.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra vykdomos 3 vykdomosios bylos, kuriuose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. 0173/21/00567 (antstolė Aurelija Puodžiukienė), išieškotoja „Swedbank“ AB, išieškoma suma – 34 723,70 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0173/21/00546 (antstolė Aurelija Puodžiukienė), išieškotoja VMI prie FM, išieškoma suma – 32 566,61 Eur; 3) vykdomoji byla Nr. 0171/20/03398 (antstolė Brigita Palavinskienė), išieškotoja Mokslinė-gamybinė akcinė bendrovė „Precizika“, išieškoma suma – 29 883,09 Eur.

14.       Remiantis Turto arešto aktų registro duomenimis, nustatyta, jog atsakovės neidentifikuotam turtui taikomi areštai: turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas 34 980,82 Eur (turto arešto aktas, vykdomoji byla Nr. 0173/21/00567).

15.       Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „Viltechna“, nevyksta (teisminiai ginčai pasibaigę).

16.       Teismas neturi duomenų apie UAB „Viltechna“ debitorines skolas.

17.       Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, darytina išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 110 217,55 Eur sumą: 45 241,51 Eur skola VMI prie FM + 369,25 Eur skola VSDF biudžetui + 34 723,70 Eur skola „Swedbank“ AB + 29 883,09 Eur skola Mokslinei-gamybinei akcinei bendrovei „Precizika“.

18.       Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog atsakovė yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais.

19.       Teismo vertinimu, esant byloje duomenims, patvirtinantiems, kad atsakovė vėluoja atsiskaityti su valstybės biudžetais, o pagal Turto arešto aktų registro, antstolių informacinės sistemos duomenis atsakovė vėluoja atsiskaityti ir su kitais savo kreditoriais, yra pagrindas pripažinti atsakovę nemokia, nes, kaip minėta, byloje nėra pateikta duomenų apie realias ir efektyvias atsakovės galimybes padengti susidariusius įsiskolinimus kreditoriams bei toliau vykdyti veiklą, juolab, kad atsakovė neturi apdraustųjų asmenų.

20.       Byloje esančių duomenų lyginamoji analizė sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti atsakovės negalėjimą laiku vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

21.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas administratorius UAB „Talismanas Lt“ (sąrašo eilės Nr. B-JA185), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratoriumi skiriamas UAB „Talismanas Lt“.

22.       Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 642 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatomas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 607 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

23.       Atsakovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

24.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

n u t a r i a:

iškelti atsakovei UAB „Viltechna“, juridinio asmens kodas 300858030, buveinės adresas Žirmūnų g. 139, Vilnius, bankroto bylą.

Paskirti UAB „Viltechna“ nemokumo administratoriumi UAB „Talismanas Lt“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA185, adresas Radviliškis, Žalgirio g. 47, el. p. talismanaslt@gmail.com. 

Nustatyti nemokumo administratoriui UAB „Talismanas Lt“ 3 210 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Viltechna“, juridinio asmens kodas 300858030, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.  

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Viltechna“, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolėms Aurelijai Puodžiukienei ir Brigitai Palavinskienei.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                   Rūta Burdulienė