Teikimas Nr. T-1741-957/2015

Proceso Nr. 1-88-1-00195-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,

sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei,

nuteistajai B. G.,

susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl nuteistajai B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2164-957/2014 B. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 183 straipsnio 1 dalį, jai paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją nuo 22 iki 6.00 val. būti namuose, gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, iki 2015 m. kovo 15 d. atlyginti ne mažiau kaip vieną trečdalį šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta  bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir B. G. paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją nuo 22 iki 6.00 val. būti namuose, gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, iki 2015 m. kovo 15 d. atlyginti ne mažiau kaip vieną trečdalį šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi B. G. paskirta bausme ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; iki 2014 m. gruodžio 31 d. atlyginti ne mažiau pusę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos; iki 2015 m. kovo 15 d. atlyginti ne mažiau kaip vieną trečdalį šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. ir 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžius atlikta bausmės dalis. Bausmės pabaiga – 2015 m. lapkričio 21 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) administracija teikimu siūlo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu B. G. paskirtą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 10 d. Priežiūros laikotarpiu nuteistoji vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą (iki 2014 m. gruodžio 31 d. atlyginti ne mažiau 413,15 Eur, iki 2015 m. kovo 15 d. atlyginti ne mažiau 869,56 Eur), todėl viršininko nutarimu buvo paskirtos nuobaudos: 2015 m. vasario 5 d. įspėjimas ir 2015 m. balandžio 20 d. griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nėra pradėjusi atlyginti žalos. Šiuo metu žalos išieškojimą vykdo antstoliai bei yra tikslinama, kokia žalos dalis yra išieškota. Sodros duomenimis, B. G. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gegužės 27 d., nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. registruojasi darbo biržoje. Lietuvos Respublikos VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta, tačiau ji tris kartus buvo bausta administracine tvarka: 2015 m. balandžio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK)  178 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 Eur dydžio bauda; 2015 m. balandžio 11 d. pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, paskirta 75 Eur dydžio bauda; 2015 m. balandžio 11 d. pagal ATPK 50 straipsnį, paskirta 90 Eur dydžio bauda.

Nuteistoji B. G. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimus išties padarė, nes tuo metu išgėrinėjo ir visokių įvykių kildavo, šiuo metu yra užsikodavusi jau apie tris mėnesius alkoholio nevartoja. Pinigus žalai atlyginti nuo jos nuskaičiuoja antstolis, anksčiau nuskaičiuodavo po penkis eurus, šiuo metu nuskaičiuoja po dvidešimt eurų. Darbo neturi, tačiau registruota darbo biržoje, darbo ieško, bet nepavyksta.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, prokuroras prašė teikimą atmesti, nes pasibaigęs bausmės laikas.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu paliktinas nenagrinėtu.

Susipažinus su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu bei nuteistosios B. G. asmens byla, matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2164-957/2014 B. G. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 183 straipsnio 1 dalį, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; iki 2014 m. gruodžio 31 d. atlyginti ne mažiau pusę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos; iki 2015 m. kovo 15 d. atlyginti ne mažiau kaip vieną trečdalį šiuo nuosprendžiu priteistos turtinės žalos; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. ir 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžius atlikta bausmės dalis. Bausmės pabaiga – 2015 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. lapkričio 9 d., o teisėjui perduotas 2015 m. lapkričio 10 d. t. y. likus vos savaitei ir kelioms dienoms iki nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaigos. Įgyvendinus procesinius reikalavimus, susijusius su proceso dalyvių informavimu, nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas suėjo ir teikimo nagrinėjimo metu jau yra pasibaigęs, todėl klausimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme negali būti sprendžiamas ir teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai B. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                               Marijus Kursevičius