Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12353-1033/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10793-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3; 2.14.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,
sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
T. B. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 12.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilės neblaivumas po paklaidos), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
T. B. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad norėjo nuvaryti automobilį į kitą vietą. Prašo išdėstyti baudą 12 mėnesių, nes jo darbo užmokestis nedidelis.
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo T. B. nurodė, jog išvakarėse gėrė daug stipraus alaus, o iš ryto buvo bloga, todėl išgėrė apie 200 g degtinės. Maždaug po valandos važiavo namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, svetimo turto neapgadino ir nesulaužė. Su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl kvailo savo poelgio (b. l. 1).
Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno A. D. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio kvitas ir alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARCK-0007 patikros sertifikatas, iš kurių matyti, kad T. B. 2016-08-11 12.24 val. nustatytas 1,86 promilės neblaivumas (prietaiso paklaida ± 1,7 proc.), patikros sertifikatas galioja iki 2017-01-11 (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), T. B. asmens duomenys, vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 8-10) bei jo paaiškinimai teisme ir administracinio teisės pažeidimo protokole.
T. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,86 promilės neblaivumo laipsnis, paklaida ± 1,7 proc.) vairavo transporto priemonę.
T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (58 metų amžiaus, dirba, turi 16 metų vairavimo stažą, administracine tvarka baustas vieną kartą 2007 m., bauda sumokėta, nuobauda negaliojanti), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad T. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Atsižvelgiant į T. B. prašymą ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių terminui įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis ATPK 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r ė:
T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
T. B. paskirtos 579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad:
1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060442809. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
2) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).
Teisėjas Rolandas Bužinskas