Administracinė byla Nr. A2.9.-237-446/2013

         Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00199-2013-7

      Procesinio sprendimo kategorija:

    39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 25 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,  

išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. M., būdamas neblaivus, 2013 m. balandžio 16 d. 11 val. 45 min., mobiliojo ryšio telefonu paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą, pranešdamas apie tai, kad jo tėvas A. M. sumušė mamą B. T., ko pasekoje, sulaužė jai šonkaulius, kumščiu trenkė jam į veidą, žinomai melagingai iškvietė policiją į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini). 

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, pareiškimu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (13 b. l.).

V. M. kaltė įrodyta pilnumoje.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.) matyti, kad V. M. telefonu pranešus, jog namuose (duomenys neskelbtini) jo tėvas A. M. sumušė mamą, sulaužė jai šonkaulius, trenkė jam į veidą, ruošiasi eiti kartis, Kelmės rajono PK pareigūnai nuvyko į įvykio vietą V. M. nurodytu adresu, tačiau V. M. namuose jokių grumtynių ar smurto požymių nenustatyta, visi trys girti šeimos nariai – pranešėjas V. M., jo tėvai B. T. ir A. M. buvo namuose, visi kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie policijos pareigūnams patvirtino, kad tarp A. M. ir jo sugyventinės B. T. kilęs žodinis konfliktas, V. M. pripažinęs, jog iš anksto, bijodamas, kad nebūtų smurtaujama namuose, iškvietęs policijos pareigūnus.  

2013 m. balandžio 24 d. policijos pareigūnui B. T., A. M., V. M., būdami blaivūs, patvirtino, kad namuose kilęs žodinis konfliktas, smurto nebuvo, apsvaigęs nuo alkoholio V. M. iškvietęs policijos pareigūnus (5, 6, 7 b. l.). 

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai apie padarytą nusikaltimą – smurtą šeimoje - pranešė bendruoju pagalbos telefonu, dėl ko policijos pareigūnai vyko į įvykio vietą – Kelmės rajoną, Kražių miestelį, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidimo padarymo metu galiojančią nuobaudų neturėjo, tačiau melagingai apie smurtą šeimoje pranešė antrą kartą, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje.  

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r ė :

V. M. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė