Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2019-01-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-3-316-2019].docx
Bylos nr.: T-3-316/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.)
Išžaginimas (BK 149 str.)
Išžaginimas su bendrininkų grupe (BK 149 str. 2 d.)
Seksualinis prievartavimas su bendrininkų grupe (BK 150 str. 2 d.)
Kvalifikuotas išžaginimas (BK 149 str. 2-4 d.)
Nepilnamečio išžaginimas (BK 149 str. 3 d.)
Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.)
Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.)
Nepilnamečio seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Mažamečio išžaginimas (BK 149 str. 4 d.)
Mažamečio seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 4 d.)
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.)
?

Byla Nr. 1T-3-316/2019

Procesinio sprendimo kategorija: 

 (S)

2.5.14.

 

 

img1 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 14 d.

Šiauliai

 

        Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs nuteistojo S. Ž. 2019-01-07 pareiškimu,  

n u s t a t ė:

        Šiaulių apygardos teisme gautas S. Ž., nuteisto 2007 m. gegužės 28 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-154/2007 pareiškimas, iš kurio turinio matyti, kad yra prašoma jo atžvilgiu peržiūrėti  Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 158 straipsnio 2 dalies taikymą. Nuteistasis pažymi, kad bausmės skyrimas negali priklausyti nuo teisėsaugos institucijos pasirinktos šios normos taikymo eigos. Šis aspektas tampa itin aktualus, kai teismai susiduria su BVK 158 straipsnio 2 dalies naująja redakcija ir dėl to susidariusia situacija, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo turi atlikti bausmę naujomis pasikeitusiomis sąlygomis. Pareiškėjo nuomone, teismas neturėtų taikyti įstatymo, kuris sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti senąją BVK 158 straipsnio 2 dalies redakciją, kuri pareiškėjui yra palankesnė. S. Ž. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

        BVK 157 straipsnio ir 158 straipsnio normos reglamentuoja lygtinio paleidimą iš pataisos įstaigų.  Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4 dalimi, nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Remiantis šiomis normomis, S. Ž. pareiškimas persiųstinas nagrinėti  Marijampolės pataisos namams.

        Vadovaudamasis  BVK 157 straipsnio 4 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas 

 

n u t a r i a:

        S. Ž. 2019-01-07 pareiškimą perduoti nagrinėti Marijampolės pataisos namams.

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus

Pirmininkas                                                                                Boleslovas Kalainis
Paminėta tekste:
  • 1-25-154/2007
  • BVK
  • BVK 158 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymas
  • BVK 157 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos