Administracinio nusižengimo byla

                                                                                    Nr. AN15.-879-978/2017

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00621-2017-4

(S)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,

išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2017 m. rugpjūčio 24 d. 16.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį ,,Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiu būdu R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant R. B..

Iš byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jis pilnai pripažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (4 b.l.). 

R. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu iš vairuotojų registro bei kita medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas administracinę nuobaudą R. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – R. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų KET pažeidimų padarymą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes bei teisingumo ir protingumo principus, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei sankcijoje numatytas minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 635-637, 665 straipsniais,

n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

  Išaiškinti R. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                        Beatričė Bakanauskaitė