Administracinė byla Nr. I-1703-583/2017
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01151-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18; 14.6; 55.1.3
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas,
sekretoriaujant Dianai Šėperienei,
2017 m. spalio 9 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui UAB „Metalo laužo prekyba“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – KRATC, pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Metalo laužo prekyba“ (toliau – ir atsakovas) 61.99 Eur vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotą už nekilnojamojo turto objektus, esančius adresais:
- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31;
- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30;
- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31;
- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31;
- (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įsiskolinimas apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31.
Nurodoma, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-80 (2008 m. gruodžio 23 d. sprendimo Nr. T2-426 redakcija), patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatai (su vėlesniais pakeitimais), kurie nustatė privalomą įmoką už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, galiojančią Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje. Vietinė rinkliava skaičiuojama tiems asmenims, kurie nuosavybės teise ar kitu teisėtu pagrindu valdo nekilnojamąjį turtą, o konkretus rinkliavos dydis apskaičiuojamas priklausomai nuo nekilnojamojo daikto pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties.
Vietinės rinkliavos administratoriumi paskirtas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, kuriam 2007-07-09 Koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu suteikta teisė administruoti rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Pareiškėjo atstovas ir atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (paskelbta specialiame interneto tinklapyje).
Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, byloje pakanka rašytinių duomenų išnagrinėti ją iš esmės, todėl byla nagrinėtina iš esmės bylos šalims nedalyvaujant (ABTĮ 77 str. 3 d.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Komunalinių atliekų tvarkymas, antrinių žaliavų surinkimas, perdirbimo organizavimas teisės aktais yra priskirtas savivaldybių funkcijoms (Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 31 punktas, Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis). Konstitucijos 121 straipsnio 2 dalis nustato, jog savivaldybių tarybos turi teisę įstatymo numatytose ribose ir tvarka nustatyti vietines rinkliavas, savo biudžeto sąskaita savivaldybių tarybos gali nustatyti mokesčių bei rinkliavų lengvatas.
Rinkliavų nustatymą, rinkimą ir kontrolę reglamentuoja Rinkliavų įstatymas, kurio 2 straipsnio 3 dalis vietinę rinkliavą apibrėžia kaip savivaldybės tarybos sprendimu nustatytą privalomą įmoką, galiojančią tos savivaldybės teritorijoje. Rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas tik už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Šio įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai numato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus.
Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtino Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatus (Nuostatų redakcijos 2008-12-23 Nr. T2-426; 2010-05-06 Nr. T2-114; 2010-11-25 Nr. T2-330; 2011-10-27 Nr. T2-345; 2012-03-29 Nr. T2-86; 2012-07-26 Nr. T2-200; 2012-10-23 Nr. T2-251) (cituojami aktai skelbiami savivaldybės interneto tinklapyje www.klaipeda.lt ir rinkliavos administratoriaus tinklapyje www.kratc.lt). Pagal Nuostatų aktualios redakcijos 3 punktą, vietinės rinkliavos mokėtojai – komunalinių atliekų turėtojai Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, išskyrus Lietuvos banką bei įmones turinčias Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nustatyta tvarka išduotus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, kuriuose nustatyti atliekų tvarkymo reikalavimai negali būti įvykdyti savivaldybės organizuojamoje komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Pagal Nuostatų V skyrių ir Nuostatų 1 priedą vietinė rinkliava apskaičiuojama pagal vietinės rinkliavos mokėtojui priklausančio ar kitu teisėtu pagrindu valdomo nekilnojamojo turto pagrindinę tikslinę naudojimo paskirtį. Taigi vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą yra įstatymo pagrindu ir savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka į savivaldybės biudžetą.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo jurisprudencijoje, aiškinant vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo teisinį reglamentavimą, pažymėta, kad, skirtingai nuo Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje pateikiamos valstybinės rinkliavos, kuri inter alia apima privalomas įmokas už vietos savivaldos institucijų, įstaigų, tarnybų ar organizacijų teikiamas paslaugas, apibrėžimo, vietinės rinkliavos įstatymų leidėjas expressis verbis nesieja su atitinkamomis paslaugomis. Vietinės rinkliavos objektas iš esmės yra siejamas su atitinkamos teisės vietinės rinkliavos mokėtojui suteikimu, t. y. asmuo, norėdamas įgyti (naudotis) atitinkamą teisę, o ne gauti atitinkamas paslaugas, privalo sumokėti atitinkamą vietinę rinkliavą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. kovo 29 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-471/2010 išaiškino, kad vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą vertintina kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, kurios tvarkomos savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje. Tai savo ruožtu leidžia daryti išvadą, kad aptariama vietinė rinkliava ir jos dydis nėra siejama su konkrečios paslaugos suteikimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtoje nutartyje akcentavo ir tai, jog vietinės rinkliavos privalomasis pobūdis (Rinkliavų įstatymo 2 str. 3 d.) ir paskirtis lemia, kad rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ir ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis. Todėl aptariamos vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu) Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.584 straipsnio 1 dalies prasme. Toks vietinės rinkliavos aiškinimas iš esmės atitinka ir formuojamą praktiką kitose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyse (žr., pvz., 2011 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-2210/2011; 2011 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A442-1035/2011), kuriose pažymėta, kad vietinė rinkliava yra viešosios teisės nustatytas privalomasis mokėjimas, o ne privatinės (civilinės) teisės reguliavimo srities sutartinio pobūdžio įsipareigojimas. Pareiga mokėti minėtą rinkliavą atsiranda pagal tokias sąlygas, kurios yra numatytos ją nustatančiuose teisės aktuose.
Kaip jau nurodyta, pareiškėjas atsakovo pareigą mokėti ginčo rinkliavą kildina iš Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 patvirtintų Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatų (su vėlesniais pakeitimais). Remiantis aptartu reglamentavimu, galima spręsti, kad vietinę rinkliavą turi mokėti asmenys, turintys nekilnojamojo turto Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, t. y. pagal bendrą taisyklę atliekų turėtojų pareiga mokėti ginčo vietinę rinkliavą siejama su savivaldybės teritorijoje esančio atitinkamo nekilnojamojo turto valdymu, naudojimu, disponavimu..
Pareiškėjas atsakovui apskaičiavo 3.73 Eur vietinę rinkliavą, mokėtiną laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31 už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimą grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Šio išrašo 4.7 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-12-22 turto pardavimo iš varžytinių akto surašymo iki 2016-01-26 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo 1/5 nekilnojamojo daikto – sandėlio, naudojimo paskirtis: sandėliavimo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-31 buvo nekilnojamojo daikto 1/5 dalies savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Pareiškėjas atsakovui apskaičiavo 12.38 Eur vietinę rinkliavą, mokėtiną laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30 už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimą grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Šio išrašo 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-10-01 turto pardavimo iš varžytinių akto surašymo iki 2016-09-21 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-09-30 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Pareiškėjas atsakovui apskaičiavo 15.83 Eur vietinę rinkliavą, mokėtiną laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31 už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimą grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Šio išrašo 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2014-11-28 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo iki 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Pareiškėjas atsakovui apskaičiavo 9.36 Eur vietinę rinkliavą, mokėtiną laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31 už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimą grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Šio išrašo 4.4 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2015-10-29 pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo iki 2016-02-04 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-01-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Pareiškėjas atsakovui apskaičiavo 20.69 Eur vietinę rinkliavą, mokėtiną laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31 už nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vietinės rinkliavos apskaičiavimą grįsdamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis. Šio išrašo 4.2 punkte nurodyta, kad atsakovas nuo 2015-04-30 turto pardavimo iš varžytinių akto surašymo iki 2016-08-06 pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo buvo nekilnojamojo daikto – buto, naudojimo paskirtis: gyvenamoji, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Kadangi atsakovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-07-31 buvo nekilnojamojo daikto savininkas, pagal Nuostatus jis buvo vietinės rinkliavos mokėtojas, kuriam kilo prievolė mokėti vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Iš teismui pateiktų 2017-08-30 pažymų apie skolą (b. l. 5-9) nustatyta, kad atsakovas iš viso nėra sumokėjęs 61,99 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos už aukščiau įvardintus penkis nekilnojamojo turto objektus, kurie atsakovui nuosavybės teise priklausė įvairiais laikotarpiais nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30. Duomenų, kad atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka kreipėsi dėl kitos metinės vietinės rinkliavos (nulinės) už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą taikymo ir būtų atleistas nuo rinkliavos mokėjimo, nėra.
Mokėtina vietinė rinkliava apskaičiuota pagal nekilnojamojo turto nuosavybės dalį ir objekto paskirtį. Kaip jau minėta, pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakovei vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir ją vienašališkai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, todėl pareiškėjas įgijo reikalavimo teisę į prievolės įvykdymą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą tenkinti.
Iš atsakovo UAB „Metalo laužo prekyba“ (įmonės kodas 302651863) pareiškėjui UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras priteisti 61,99 Eur vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą.
Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.
Teisėjas Remigijus Arminas