Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-27][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-3379-803-2019].docx
Bylos nr.: eB2-3379-803/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mezre 302676165 atsakovas
MB"GAMTUTĖ" 302898027 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Valstybinio SDFV Vilniaus skyrius 191683350 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

?

Civilinė byla Nr. eB2-3379-803/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00738-2019-5  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3.

 (S)

 

image002 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MEZRE“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

I. Ginčo esmė

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „MEZRE“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) ,,GAMTUTĖ“. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 23 d. nutartimi nuspręsta taikyti bankrutuojančiai UAB „MEZRE“ supaprastintą bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtinti UAB „MEZRE“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 67 571,57 Eur sumai. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

 

2.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

3.       Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos bankroto administratorė pateikė teismui 2019 m. rugsėjo 12 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-16444, kurioje nurodyta, kad BUAB „MEZRE“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

4.       Iš bankroto administratorės pateikto 2019 m. rugsėjo 12 d. BUAB „MEZRE“ balanso matyti, jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, jokių pajamų įmonės bankroto proceso metu nebuvo gauta. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) taip pat patvirtina, kad BUAB „MEZRE“ neturi jokio registruoto turto.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi patvirtinti BUAB „MEZRE“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Patvirtinta BUAB „MEZRE“ kreditorių reikalavimų suma sudaro 67 571,57 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog teismo patvirtinti BUAB „MEZRE“ kreditorių finansiniai reikalavimai išlieka nepakitę, bankroto procese nėra patenkinti.

6.       Teismas nenustatė, jog BUAB „MEZRE“ turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB „MEZRE“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorė pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). 

7.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB „MEZRE“ pabaigos, bankroto administratorė buvo įpareigota su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius. Prieštaravimų dėl BUAB „MEZRE“ pabaigos negauta.

8.       Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti BUAB „MEZRE“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „MEZRE“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią UAB „MEZRE“ (juridinio asmens kodas 302676165, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Didlaukio g. 80-96) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „MEZRE“  bankroto administratorei UAB „GAMTUTĖ“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „GAMTUTĖ“ per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

        

Teisėja                                                                                    Rūta Petkuvienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese