Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A-226-424-2011].doc
Bylos nr.: A-226-424/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 188764290 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. A-226-424-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00143-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 40.

 

 



 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d.

Trakai

 

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimą dėl pažeidėjui G. J. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais, 

n u s t a t ė :

Elektrėnų policijos komisariatas prašo 700 Lt baudą, paskirtą pažeidėjui Elektrėnų policijos komisariato 2009-08-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1772 straipsnio 1 dalyje, pakeisti administraciniu areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad bauda nėra išieškota, nes pažeidėjas jos nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, jis neturi ir niekur nedirba, yra darbingas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip 30 parų administraciniu areštu skaičiuojant vieną arešto parą už 20 Lt baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Iš teikimo priedo – 2011-01-25 išieškojimo negalimumo akto Nr. 0007/09/02235 (S-11001364) – matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, niekur nedirba, yra darbingas.

Teismas negavo pažeidėjo sutikimo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais, todėl laikytina, kad jis nesutinka, jog bauda būtų pakeista tokiu būdu. Taip pat byloje  duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str. 3 d.), nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir pažeidėjui paskirta bauda keistina administraciniu areštu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

n u t a r i a:

pakeisti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Ąžuolynės k., Vievio sen., Elektrėnų sav., Elektrėnų policijos komisariato 2009-08-24 nutarimu (Nr. N 402021) paskirtą 700 Lt baudą 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė