Civilinė byla Nr. 2-8518-642/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-06190-2012-2)

                            Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;

35.4; 35.5; 60; 35.3.6; 125.10.2; 116.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Anykščių ratas“ ieškinį atsakovei UAB „Medva“ dėl įsiskolinimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 11305,33 Lt skolos, 6 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2012-02-24 šalys sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. ZT122181, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nugabenti krovinį, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 5351,84 Lt. Sutartyje buvo numatyta, kad už atliktą pervežimą atsakovė su ieškove turi atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų. 2012-02-27 šalys sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. ZT122223, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nugabenti krovinį, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 4920,24 LT plius PVM (viso 5953,49 Lt). Sutartyje buvo numatyta, kad už atliktą pervežimą atsakovė su ieškove turi atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų. Ieškovė atsakovei suteikė transporto paslaugas, t.y. atliko krovinių pervežimą ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras 2012-03-02 Nr. RAT 402162 5351,84 Lt sumai ir 2012-03-02 Nr. RAT 402163 5953,49 Lt sumai. Paslaugos buvo suteiktos tinkamai ir laiku, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieškove ir iki šiol vengia sumokėti 11305,33 Lt sumą. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai –  krovinio pervežimo sutartys, PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščiai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pervežimo teisiniai santykiai, nes šalys buvo pasirašiusios krovinio vežimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.808 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Kadangi ieškovė suteikė atsakovei transporto paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra pagrįstas ir tenkintinas - iš atsakovės priteistina 11305,33 Lt skola.

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 370,00 Lt žyminio mokesčio yra pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei priteistinos iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, 2012-05-24 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai tenkinti, priteisti iš atsakovės UAB „Medva“ 11305,33 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11305,33 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 370,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Anykščių ratas“.

2012-05-24 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Danutė Žvinklytė