Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-82-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00044-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(N)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 26 d.

Šakiai

                            Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančios, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

              E. B. 2015 m. sausio 21 d. 11.20 val., parduotuvėje „IKI CENTO“, esančioje adresu Šakių m., Bažnyčios g. 16, vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t. y. prekybos salėje iš prieskonių skyriaus lentynos paėmė vieną pakelį „Žuvų prieskonių“, kuriuos įsidėjo į striukės kišenę ir praėjo pro parduotuvės kasą už prekę nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              E. B. visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: UAB „Palink“ prašymas (b. l. 1), išėmimas – pakvitavimas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3) ir kita ATP bylos medžiaga.

              Teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė asmuo, metų laikotarpiu jau baustas už tokios pat rūšies pažeidimą.

        Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto ATP pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pavogtos prekės vertę, į tai, kad pavogta prekė yra grąžinta; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – piniginės baudos vidurkis.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                     Arturas Rauktys