Civilinė byla Nr. 2-710-732/2012
2-30-3-00630-2012-2
Proces. sprend. kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 22 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 531,62 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-10-06 ieškovas su atsakovu sudarė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymą Nr. 5145054. Vadovaujantis šiuo užsakymu ir šio užsakymo priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už gautas paslaugas neįvykdė, dėl ko laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-06-07 susidarė 531,62 Lt skola. Dėl šio įsiskolinimo priteisimo ieškovas kreipėsi į teismą. Ieškovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 21-22).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (b.l. 6), PVM sąskaitos faktūros (b.l. 7-14), 2010-10-06 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugos užsakymas Nr. 5145054 (b.l. 15).
2010-10-06 šalys sudarė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugos užsakymą Nr. 5145054, kuriuo ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Užsakyme nustatytas trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis – iki 2011-10-06. 2010-12-03 – 2011-07-03 laikotarpiu atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau jis jų neapmokėjo. Sutartis 2011-06-07 buvo nutraukta. Iš ieškovo pateiktos skolos skaičiavimo lentelės matyti, kad visa atsakovo skola yra 531,62 Lt. Atsakovas jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiškęs. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola iš jo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-09-25 (b.l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) bei 250 Lt už advokato teisinę pagalbą (b.l. 16-17), iš viso – 321 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo TEO LT, AB ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 531,62 Lt (penkis šimtus trisdešimt vieną litą 62 ct) skolos bei 321 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovui TEO LT, AB iš atsakovo R. V. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas R. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško