Administracinė byla Nr. A2.6-55-649/15

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00044-2015-1 

                                                      NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                    2015-02-10

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant N. J., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

       N. J. 2015-08-16 apie 1 val. 5 min., kelio Skapiškis –Pandėlys 1,58 km, Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Mercedes Benz A 170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą jo paties vardu. N. J. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,01 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

      N. J. paaiškino, kad 2015-08-16 buvo svečiuose pas draugą E. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Vėlai naktį jis ir jo draugas M. N. nusprendė važiuoti į namus. Važiuojant į jo automobilį atsitrenkė kitas automobilis, dėl ko jis nuvažiavo nuo kelio. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą.

      Su pažeidimu sutinka ir dėl vairavimo esant neblaiviam gailisi.

      Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas  neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės).                 

      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-16848389-14, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų L. S., K. V. ir Ž. G. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad N. J. nustatytas 1,01 promilės girtumas ( b. l. 12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo –priėmimo aktais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, E. B., L. B., R. M., M. N. paaiškinimais policijos pareigūnams, ekspertizės aktu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, tačiau už KET pažeidimus 1 metų laikotarpiu nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, gailisi dėl padaryto pažeidimo- atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Minėto straipsnio sankcijoje nėra nuobaudos, kurioje nebūtų numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teisės vairuoti reikalingumas darbe, šeimos narių ligos ar kitos aplinkybės nėra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir neatimti teisės vairuoti. Asmuo, šeimoje ir darbinėje aplinkoje turintis reikšmingų  pareigų, privalo elgtis itin atsakingai ir visais atvejais kontroliuoti savo elgesį.    

       Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

   Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR ATPK 302 str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

        Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į N. J. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 1-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis. 

       Vadovaudamasis LR ATPK  302 str., 126 str. 4 d., 284 str.,  287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       

nutaria:

       N. J.,  a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, nubausti 289,00 EUR bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.    

       Paskirtąją baudą N. J. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 28,00 EUR įmoką sumokėti iki 2015-03-28, toliau kas mėnesį po 28,00 EUR iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 37,00  EUR   sumokant iki 2015-12-31.  

       Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

       Teisėjas                                                                                                    Saulius Vanagas 

              Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.