Civilinė byla Nr. e2A-1166-1060/2024

        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16249-2021-7

Procesinio dokumento kategorija: 3.3.1.12.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Simonos Dementavičienės, Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),

rašytinio proceso tvarka nagrinėjanti atsakovės J. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordstreet“ ieškinį atsakovams J. K. ir K. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Damita“, 

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka paskirta nagrinėti civilinė byla pagal atsakovės J. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nordstreet“ ieškinį atsakovams J. K. ir K. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Damita“.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2024 m. balandžio 22 d. sprendimu ieškovės reikalavimus tenkino: pripažino negaliojančia tarp atsakovų J. K. ir K. K. sudarytą 2021 m. rugpjūčio 25 d. dovanojimo sutartį Nr. EJ-7418 nuo jos sudarymo momento ir taikė restituciją – grąžino butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei J. K. nuosavybės teise.

Atsakovė J. K., atstovaujama advokatės I. L., pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, laikinai atliekanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės funkcijas Virginija Gudynienė 2024 m. birželio 18 d. nutartimi civilinę bylą pagal atsakovės J. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 24 d. 11.00 val. teisėjų kolegijai, susidedančiai iš teisėjų Simonos Dementavičienės, Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos).

Kauno apygardos teismas 2024 m. liepos 10 d. nutartimi nustatė terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti – pateikti apeliacinį skundą, pasirašytą pačios atsakovės ar jos įgalioto atstovo, turinčio teisę atstovauti atsakovės interesus apeliacinės instancijos teisme.

Kauno apygardos teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartis atsakovės atstovei advokatei I. L. buvo išsiųsta 2024 m. liepos 10 d. per Elektroninių paslaugų portalą (toliau – EPP), todėl laikoma įteikta 2024 m. liepos 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 straipsnis), vadinasi trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2024 m. liepos 18 d. 24.00 val. įskaitytinai (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 1751 straipsnio 8 dalis). Trūkumai per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti ir prašymas pratęsti trūkumų šalinimo terminą iki paskirto teismo posėdžio dienos nebuvo gautas.  

Pagal CPK 315 straipsnio 1 dalį, apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia sprendimą priėmęs pirmosios instancijos teismas. Pagal CPK 316 straipsnio 3 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas apeliacinio skundo, atsiliepimo į apeliacinį skundą ar pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo dalyvaujančiam byloje asmeniui paskirti terminą šių procesinių dokumentų trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato dalyvaujančiam byloje asmeniui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Skundo trūkumų nepašalinimas sudaro pagrindą nutraukti apeliacinį procesą ir grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Vadovaujantis CPK 316 straipsnio 2 dalimi, jeigu apeliantas per nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalina, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi trūkumų šalinimo institutas taikytas apeliacinės instancijos teisme, laikytina, kad apeliacinės instancijos teisme paaiškėjo, jog skundžiamas sprendimas negali būti apeliacijos objektu, atsakovei nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas ir ieškovei grąžintinas 100,00 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 316 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 316 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės J. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. sprendimo.  

Grąžinti atsakovei J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. gegužės 21 d. už paduotą apeliacinį skundą, įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.  

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjos                                                                                Simona Dementavičienė 

Anita Sereikienė

         Agnė Vyliaudaitė