Civilinė byla Nr. 2-418-840/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01064-2012-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

129.13;117.2.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 24 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. D. ir skolininkui E. L.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos R. D. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja R. D. kreipėsi į teismą pašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui išieškojimo iš E. L. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. N2-1236-925/2012 (b.l. 130).

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. D. nurodė, kad E. L. nesilaiko teismo patvirtintos jų sudarytos taikos sutarties sąlygų dėl išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui: E. L. savanoriškai teikia išlaikymą vaikui beveik kas mėnesį, tačiau jo norimą, o ne jų sutartą ir teismo patvirtintą sumą, t.y. ne 450,00 Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės ir 50,00 Lt kas mėnesį iki bus padengtas visas išlaikymo įsiskolinimas (2500,00 Lt), iš viso: 500,00 Lt.

Skolininkas E. L. su pareiškėjos R. D. prašymu visiškai nesutiko, nes dėl sunkios turtinės padėties (ilgą laiką neturėjo darbo, tik dabar įsidarbino; turi kitų kreditorių) sūnui išlaikymą teikia pagal išgales.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1236-925/2012 (b.l. 113-115) buvo patvirtinta R. D. ir E. L. sudaryta taikos sutartis, kuria:

              - E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti, mokant kas mėnesį po 450,00 Lt  nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos (2012-11-26) iki sūnaus pilnametystės;

- E. L. išlaikymo mokamą sumą – 450,00 Lt – įsipareigoja pervesti į R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;

- E. L. 2500,00 Lt sūnaus išlaikymo įsiskolinimą įsipareigoja mokėti kas mėnesį po 50,00 Lt į nurodytą R. D. sąskaitą iki bus visiškai padengtas.

Šia teismo nutartimi R. D. skirta E. L. sūnui O. L. teikiamo išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).

Iš pareiškėjos R. D. pateiktų rašytinių įrodymų – kredito įstaigoje Swedbank, AB turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo (b.l. 135-146), – matyti, jog iš tiesų E. L. nepilnamečio sūnaus O. L. išlaikymui iš viso yra įnešęs 1569,00 Lt: 2012-12-27 – 249,00 Lt; 2013-02-03 – 120,00 Lt; 2013-02-25 – 150,00 Lt; 2013-03-27 – 100,00 Lt; 2013-04-29 – 120,00 Lt; 2013-06-03 – 100,00 Lt; 2013-06-30 – 100,00 Lt; 2013-07-30 – 100,00 Lt; 2013-08-26 – 100,00 Lt; 2013-10-03 – 150,00 Lt; 2013-11-06 – 150,00 Lt; 2014-01-07 – 130,00 Lt.

Įvertinęs pareiškėjos R. D. ir E. L. paaiškinimus bei pareiškėjos R. D. teismui pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad E. L. iš tiesų nesilaiko teismo patvirtintos jų taikos sutarties – savanoriškai neteikia sutarto dydžio išlaikymo, jo neindeksuoja bei nedengia sutarto dydžio išlaikymo įsiskolinimo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 3.208 str. nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 2 p. indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Be to, nurodyto aprašo 8 p. nustatyta, kad periodines išmokas indeksuoja teismo sprendimą, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, vykdantis antstolis. Kai priteistas išlaikymas išieškomas darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimą privalo atlikti išskaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis Nr. 3K-3-344/2010).

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos R. D. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies.

Kadangi E. L. savanoriškai neteikia sutarto dydžio išlaikymo, jo neindeksuoja bei nedengia sutarto dydžio išlaikymo įsiskolinimo, vykdomasis raštas išduotinas išlaikymą nepilnamečiui O. L. iš E. L. išieškant nuo 2012 m. lapkričio 26 d., įskaitant į jį E. L. sumokėtą 1569,00 Lt sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas

                  n u t a r i a :             

              R. D. prašymą patenkinti.

Išduoti R. D. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1236-925/2012 patvirtintos R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui O. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš E. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. lapkričio 26 d., įskaitant į periodinėmis išmokomis teiktiną išlaikymą E. L. sumokėtą 1569,00 Lt sumą.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė