Civilinė byla Nr. 2-2308-204/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01934-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, baudos ir metinių palūkanų priteisimo,

atsakovui M. B. už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. B. 381,87Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, įskaitant baudą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2007-11-21 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/78590/2007, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis 24 mėnesius bei už jas mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-05-21 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-05-26 atsakovas pranešimu buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Pagal sutarties 16.3 punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas sutartimi pasirinko 10Lt minimalų mokėjimą, o pažeidimas padarytas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 60Lt. Ieškovė pateikė atsakovui 2009-07-31 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 381,87Lt už 2009-02-01 – 2009-05-30 laikotarpį.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes tarp šalių 2007-11-21 buvo pasirašyta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/78590/2007, pagal kurią ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti telekomunikacijos paslaugas, ir kuria atsakovas M. B. įsipareigojo ieškovės paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir pasirinko paslaugą ir mokėjimo planą „Bitė tarp Mūsų“, t.y. 10Lt minimalų mokėjimą. Sutartyje numatyta, kad atsakovas turi mokėti ieškovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas bei tai, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b.l. 4-6). Atsakovas paslaugų neapmokėjo, todėl ieškovė sutartį su juo nutraukė. Atsakovas sutartimi pasirinko 10Lt minimalų mokėjimą, o pažeidimas padarytas likus 6 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 60Lt.

Iš ieškovės pateiktos sąskaitos matyti, kad atsakovas 2009-07-01 – 2009-07-31 laikotarpiu ieškovei buvo skolingas 381,87Lt (b.l. 7).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovas M. B. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo M. B. priteistina ieškovei 381,87Lt skola, įskaitant baudą, už telekomunikacijų paslaugas. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72Lt žyminio mokesčio ir 48Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 120Lt ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 381,87Lt skolos, įskaitant baudą, už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 381,87Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovas M. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Nijolė Bagdonienė