KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės Kauno miesto savivaldybės patikslinto ieškinio atsakovams A. J., E. J., S. J., J. D., Ž. D. su  išvadą duodančia institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir

n u s t a t ė:

Nagrinėjant bylą parengiamojo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė prašymą prijungti patikslintą ieškinio pareiškimą.

Atsakovų atstovė nurodė, jog pateiktas pradinis ir patikslintas ieškinys yra su trūkumais.

Ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė įpareigoti A. J. per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pasirinkti kitą gyvenamąją patalpą iš Savivaldybės pasiūlytų laisvų gyvenamųjų patalpų. Per nustatytą terminą A. J. nepasirinkus kitos tinkamai įrengtos gyvenamosios patalpos, nustatyti, kad tinkamai įrengtas gyvenamąsias patalpas A. J. su šeima parenka Kauno miesto savivaldybė;

• nutraukti 2007-10-01   Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą su  A. J.;
• iškeldinti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini),
  S. J., gim. (duomenys neskelbtini). J. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), su visa jiems priklausančia manta.

Ieškiniui ir patikslintam ieškiniui Kauno apylinkės teismo 2015-11-30 nutartimi  buvo  nustatytas terminas trūkumams pašalinti.

Nutartyje buvo nurodyta, kad suformuluotas patikslinto ieškinio ir 2015-09-11 pateikto ieškinio reikalavimai neatitinka  būtinųjų ieškinio dalykui keliamų sąlygų, kadangi ieškovė rezoliucinėje ieškinio dalyje numatė tam tikras sąlygas, kurios darytų teismo sprendimą sunkiai suprantamą bei įvykdomą. Ieškovė, kurios ieškinio pagrindas yra iškeldinimas iš netinkamų gyventi patalpų, privalėjo patikslinti ieškinio dalyką ir aiškiai nurodyti konkretų patalpų, kurios atsakovei su šeima turi būti suteiktos, adresą, plotą, kambarių skaičių (CK 6.617 str.4d.).

Ieškovė savo ieškinį remia Lietuvos Respublikos CK 6.615 str. ir. 6.616, 6.617 str. buvo pastebėta, kad CK 6.616 str. yra taikomas tada, kai šalis sieja tarnybiniai santykiai.

Nustatytu terminu ieškovė trūkumų nešalino ieškinio nepatikslino. Dėl  minėtų aplinkybių nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalinus ,patikslintas ieškinys laikomas nepaduotu(CPK 115 str.), o 2015-09-11 pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtu(CPK 296str. 11p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 296 str., teismas,

n u t a r i a :

ieškovės Kauno miesto savivaldybės patikslintą ieškinį atsakovams A. J., E. J., S. J., J. D., Ž. D. su  išvadą duodančia institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, laikyti nepaduotu, o 2015-09-11 pateiktą ieškinį  palikti nenagrinėtu.